HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Continuação do acidente no Porto de Tianjin: 694 empresas que manipulam produtos químicos perigosos foram fechadas ou realocadas

2016-07-25View Original

Thread Content

1.jpg Após o acidente de explosão em Porto de Tianjin, em 12 de agosto do ano passado, Tianjin estabeleceu um sistema de classificação por meio de tabelas “vermelha, amarela e azul” para as empresas que lidam com produtos químicos perigosos. As empresas listadas na tabela azul não precisam interromper suas atividades; As empresas incluídas na tabela amarela receberão um aviso com cartão amarelo e deverão interromper suas atividades para realização de ajustes ; As empresas listadas na tabela vermelha devem ser definitivamente “fechadas, paralisadas, realocadas ou transferidas”. Até o momento, das empresas listadas na categoria “vermelho, amarelo e azul”, 2.570 já realizaram as correções necessárias, o que representa uma taxa de correção de 99,5%. Foram fechadas ou realocadas 694 empresas. Dessa forma, foi possível alcançar o objetivo de garantir que todas as empresas que lidam com produtos químicos perigosos na cidade tenham seus riscos controlados, com responsabilidades bem definidas e uma estrutura organizada de forma eficaz. Song Guo, vice-diretor da Administração Municipal de Supervisão da Segurança no Trabalho de Tianjin, explicou que, após o acidente de explosão de 12 de agosto, foram inspecionadas 3.038 empresas que trabalham com produtos químicos perigosos. Dentre essas, 2.583 empresas apresentavam vários tipos de riscos e problemas, sendo que 414 delas estavam na lista “vermelha”. Para essas empresas, foram adotadas medidas como fechamento, transferência de atividades ou realocação ; “332 empresas classificadas como “amarelas” devem interromper imediatamente suas atividades para realizar correções; somente após a aprovação nas inspeções é que poderão retomar as operações ; “1.837 empresas da “lista azul” receberam prazo para fazer as correções necessárias; aquelas que não cumprirem o prazo serão transferidas para a “lista amarela” e terão sua produção interrompida para reformas. Por outro lado, foi implementado o sistema de “cinco assinaturas” para a correção e gestão dos problemas, definindo-se planos de ação claros e atribuindo responsabilidades específicas a cada pessoa, criando assim um sistema de gestão fechado. Dessa forma, foi alcançado o objetivo de “uma empresa com um único registro contábil, e uma pessoa responsável por cada problema”. Além disso, Tianjin investiu 180 milhões de yuans para criar uma rede de prevenção e controle de riscos em áreas de produção, composta por elementos da Internet e da rede governamental, abrangendo toda a cidade em “três níveis e quatro camadas”. As primeiras empresas a se conectarem à rede foram 1.466 empresas que lidam com produtos químicos perigosos, além de 123 empresas que representam fontes de risco significativos. Isso permitiu que se tivesse uma visão geral da situação através de um “mapa único”. As empresas que lidam com produtos químicos perigosos, bem como outros pontos de risco, são monitorados 24 horas por dia por meio de vídeos online. Algumas dessas empresas também precisam enviar relatórios diários, conforme exigido.
Reply #22016-07-25
O surgimento de acidentes e sua resolução são leis naturais.
Reply #32016-07-26
Na verdade, a abordagem de “fechar, transferir ou parar” é, na minha opinião, um método de aplicação da lei brutal e superficial. Ela não resolve as causas raiz dos problemas. Temos tantas leis e regulamentos em vigor; não podemos permitir que eles fiquem apenas como formalidades. Isso exige que os órgãos governamentais sejam rigorosos na aplicação da lei desde a fase de planejamento das empresas, até sua implementação. Além disso, é necessário haver supervisão constante. Dessa forma, não haverá acidentes, e não será preciso confirmar posteriormente que ainda existem muitas empresas com problemas; Se essa concepção não mudar, acredito que esse método de gestão se tornará inútil amanhã.
Reply #42016-07-28
Na verdade, “fechar, transferir, parar” é, na minha opinião, uma maneira bárbara de aplicar a lei. Concordo com isso: quando uma pessoa adoece, todos precisam tomar remédios
Reply #52016-08-03
São todos truques; poucos realmente cumprem o que prometem
Reply #62016-08-04
O trabalho necessário é focar no fortalecimento contínuo da identificação de riscos e na correção deles.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.