HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Compartilhamento sobre o reconhecimento de acidentes de trabalho 26: A água fornecida pela empresa não atende aos padrões de água potável. Um funcionário que sofre um acidente ao buscar água fora da empresa pode ter seu acidente reconhecido como acidente de trabalho?

2016-10-26View Original

Thread Content

Descrição do caso: O Sr. Wu, com mais de 60 anos, é natural de Ninghai. Em 2007, o Sr. Wu foi contratado por uma empresa petroquímica em Ninghai, para trabalhar como gerente de um posto de gasolina em Jinhua. A empresa fornecia hospedagem e alimentação para ele. A água potável utilizada na estação de serviço vinha sempre de um poço profundo localizado dentro da própria estação. A água era usada para lavar-se e cozinhar. Depois de algum tempo, o Sr. Wu começou a sentir desconforto no estômago, o que o fez suspeitar que houvesse algum problema com a água potável. Em outubro de 2008, o Sr. Wu enviou a água do poço para ser analisada no Centro de Controle e Prevenção de Doenças. Os resultados mostraram que o manganês e o flúor presentes na água do poço estão acima dos limites permitidos, não atendendo aos padrões de segurança para água potável. A água dos poços profundos não pode mais ser bebida. Os trabalhadores que moram perto das estações de serviço vão buscar água nas montanhas próximas, enquanto os trabalhadores locais trazem água potável de suas casas. Devido à distância longa para buscar água nas montanhas, em outubro de 2011, o Sr. Wu encontrou uma loja a cerca de 400 metros da estação de serviço e chegou a um acordo verbal para instalar um torneira na loja, destinada exclusivamente ao abastecimento de água da estação de serviço. Em 7 de março de 2012, após comer o almoço, o Sr. Wu percebeu que não havia água suficiente para beber no refeitório. Então, ele foi até uma loja de bicicleta elétrica para buscar água. No entanto, ele se envolveu em um acidente com um caminhão durante o trajeto, e sofreu ferimentos em vários lugares do corpo. Após o incidente, a empresa disponibilizou 50 mil yuan para o tratamento do Sr. Wu. O acidente foi considerado um acidente de trabalho. A empresa não concordou e processou o departamento responsável por assuntos trabalhistas. Mais tarde, o Sr. Wu solicitou que o departamento responsável por assuntos trabalhistas do condado de Ninghai reconhecesse o acidente como um acidente de trabalho. O departamento confirmou que se tratava de um acidente de trabalho. De acordo com as regras, a empresa deveria pagar mais de 80 mil yuan como indenização. No entanto, como o Sr. Wu não estava coberto pelo seguro de acidentes de trabalho, a empresa terá que arcar com todo esse valor. Em fevereiro de 2014, a empresa petroquímica em que o Sr. Wu trabalhava processou o Departamento de Recursos Humanos e Seguridade Social do condado de Ninghai no tribunal, solicitando que a decisão do departamento sobre o reconhecimento do acidente de trabalho sofrido pelo Sr. Wu fosse anulada. O Sr. Wu participou do processo como terceiro. A Secretaria de Trabalho e Seguridade Social entende que, de acordo com o artigo 14, parágrafo 1º, do Regulamento sobre Acidentes de Trabalho, quando alguém sofre um acidente no local de trabalho e durante o horário de trabalho, por motivos relacionados ao trabalho, isso deve ser considerado como um acidente de trabalho. A estação de serviço não dispõe de água potável para consumo. O Sr. Wu saiu para buscar a água necessária para o dia a dia na estação de serviço. Durante o caminho, ele sofreu um acidente de trânsito. Isso deve ser considerado como um acidente de trabalho, e portanto, deve ser reconhecido como um ferimento no local de trabalho. Quanto a essa disposição legal, a empresa petroquímica entende que o fato de o Sr. Wu ter saído para buscar água após as refeições não se enquadra como tempo de trabalho. Ao mesmo tempo, o Sr. Wu estava buscando água para si mesmo, e não por motivos relacionados ao trabalho; portanto, este acidente não deve ser considerado um acidente de trabalho. Quanto ao pagamento do seguro de acidentes de trabalho, a empresa petroquímica enfatizou que, inicialmente, a empresa tinha intenção de pagar esse seguro para o Sr. Wu. No entanto, o Sr. Wu disse que sua antiga empresa já havia pago esse seguro, portanto não era necessário pagá-lo novamente; o dinheiro deveria ser creditado diretamente em seu cartão de salário. Foi por isso que o pagamento não foi feito. Após o julgamento, o juiz responsável tentou mediar a situação. No final, a empresa petroquímica concordou em indenizar o Sr. Wu em 65 mil yuan e retirou a ação judicial. ●O juiz afirmou que os trabalhadores têm o direito de receber proteção em termos de segurança e saúde no trabalho. Qualquer empregador ou indivíduo deve fornecer às pessoas que trabalham as condições necessárias para garantir sua segurança e saúde, respeitando assim seus direitos fundamentais. Neste caso, o Sr. Wu morava e comia dentro da estação de serviço. No entanto, a estação de serviço não fornecia água potável que atendesse aos padrões de higiene. Para satisfazer suas necessidades diárias, o Sr. Wu precisava buscar água em lojas locais. Esse ato fazia parte de suas funções profissionais. Ele se feriu ao ser atingido por um veículo motorizado enquanto buscava água. Portanto, seu caso pode ser considerado como um acidente de trabalho. Conclusão: Atende aos critérios para reconhecimento da lesão
Reply #22016-10-26
As orientações são precisas; por favor, o moderador publique mais artigos desse tipo.
Reply #32016-10-27
Não foi esclarecido qual foi a responsabilidade do Sr. Wu no acidente de carro. Responsabilidades iguais ou superiores não podem ser consideradas como acidentes de trabalho.
Reply #42016-10-27
Aprendi, obrigado por compartilhar...
Reply #52016-10-27
Afinal, é por causa da própria empresa que isso deve ser considerado um acidente de trabalho
Reply #62017-02-04
No caso em questão, o Sr. Wu já tinha mais de 60 anos na época; portanto, provavelmente já estava aposentado. Tratava-se, então, de um contrato de trabalho temporário, e não de um relacionamento de emprego com a estação de serviço. Portanto, deveria haver uma relação civil de prestação de serviços. Em caso de acidente no trabalho, a solução deveria ser encontrada por meio de negociações ou através da contratação de um seguro comercial. Então, por que ele ainda foi considerado vítima de acidente de trabalho? @wang*nhua77020
Reply #72017-02-04
Aprendi. Sugiro que sejam compartilhados mais casos semelhantes!
Reply #82017-02-05
Pessoas que já se aposentaram não possuem a condição legal de serem trabalhadoras. Quando são contratadas novamente, não existe uma relação de trabalho entre elas e a empresa; portanto, não estão sujeitas às leis trabalhistas. Elas também não podem se inscrever no seguro de acidentes de trabalho. Em caso de sofrerem acidentes de trabalho, não é possível reconhecer tais acidentes como tal. Mas a empresa empregadora deve tratar o assunto de acordo com as normas relativas aos benefícios de seguro de acidentes de trabalho

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.