Thread Content
A inspeção é tanto uma forma para os órgãos superiores avaliarem o trabalho das unidades subordinadas, quanto um meio para essas unidades subordinadas apresentarem e relatarem seu próprio trabalho. Atualmente, algumas inspeções costumam enfrentar essa situação embaraçosa: algumas unidades têm o hábito de se preparar apenas para as inspeções, trabalhando de forma negligente no dia a dia. Antes das inspeções, elas se esforçam ao máximo para mostrar apenas os locais “impecáveis” e exemplares ; Algumas unidades não conseguem aceitar com humildade os problemas identificados, considerando que se trata de tentativas de encontrar falhas ou de criar dificuldades intencionalmente, permitindo assim que os problemas e riscos continuem existindo. Na verdade, essas unidades distorcem a finalidade original das inspeções. A inspeção em si não é o objetivo, mas sim uma maneira de identificar os pontos fortes e fracos, resumir as experiências adquiridas e tirar lições valiosas. Isso permite encontrar soluções para o trabalho futuro, aproveitando os pontos fortes e corrigindo os pontos fracos, a fim de melhorar o desempenho no trabalho. A avaliação é um recurso valioso, além de ser uma oportunidade gratuita para aprender*. Primeiramente, durante o processo de exame, é possível aprender conhecimentos com a ajuda dos especialistas. Os membros da equipe de inspeção são, em geral, especialistas e profissionais experientes em determinada área. Se os funcionários de nível básico abordarem a inspeção com uma atitude de disposição para aprender, aproveitando essa oportunidade única para buscar orientação pessoalmente, certamente obterão algo de valor. Este ano, durante a avaliação para a certificação de qualidade da sala de caldeiras do campo petrolífero, os inspetores deram orientações sobre muitos detalhes das minhas operações práticas, corrigindo os erros cometidos. Senti que beneficiei muito com isso. Em segundo lugar, durante o processo de avaliação, é possível identificar os pontos fracos no próprio trabalho. Por meio de autoverificação e autocorreção antes das inspeções superiores, é possível alcançar um bom nível de qualidade no trabalho. Além disso, os gestores de nível básico, devido às limitações em sua visão, acostumam-se a um determinado padrão de trabalho ao longo do tempo, o que dificulta a identificação de problemas mais profundos. Os membros da equipe de inspeção podem ajudar as unidades locais a analisar os problemas sob uma perspectiva e em um nível mais profissionais, de várias áreas, desempenhando assim um papel positivo de apoio. Além disso, durante o processo de inspeção, é possível identificar quais são os pontos de atenção das instâncias superiores. As exigências apresentadas pelos órgãos superiores durante as inspeções são, em sua maioria, as prioridades de trabalho para o período atual. As unidades locais se comunicam a respeito disso, discutem métodos e definem medidas, para que o trabalho não se desvie do caminho certo e as diretrizes sejam adequadas. O desenvolvimento sustentável e eficaz depende da construção nas bases. As unidades de base devem abordar as inspeções com uma atitude séria e proativa. É especialmente importante aproveitar oportunidades como as inspeções anuais e as avaliações de padronização da segurança no trabalho, a fim de adquirir conhecimentos e métodos relacionados à gestão da segurança em todos os aspectos. Assim, é possível aprender durante as inspeções, se aprimorar através das correções necessárias e melhorar continuamente.
Na verdade, todos querem enfrentar as inspeções de segurança de maneira positiva. Mas algumas das questões levantadas por esses “especialistas” em inspeções de segurança são realmente difíceis de resolver. Por exemplo: há muitos suportes para tubulações no local; Tudo está no chão, e os especialistas em segurança apontam que os suportes não possuem fundação. Como podemos melhorar isso agora? ; Além disso, instalamos um novo equipamento. Como o equipamento inteiro é bastante grande, tivemos que colocar mais barras de aço no fundamento, para que não fosse necessário construir uma base acima do nível do solo. Os especialistas em segurança não detectaram nenhuma base que se projetasse para fora do solo, e apontaram isso como um problema. Mostramos-lhes os planos originais da construção do fundamento, mas eles também não os aceitaram. Droga, será que realmente é preciso ter uma base que se projete para fora do solo? Será que basta reduzir o número de barras de aço no subsolo e criar uma plataforma que se projete para fora, para que seja considerada uma base adequada? Já está em funcionamento há três ou quatro anos; como é que se pode mudar isso? . . . .
Esse problema realmente existe. O problema é que as equipes responsáveis pela gestão da segurança também podem não ser especialistas no assunto. Os especialistas contratados (que podem pertencer a setores diferentes) têm opiniões divergentes em relação aos requisitos do setor em questão, o que leva a avaliações errôneas e à emissão de ordens de correção desnecessárias, tornando difícil lidar com a situação. Já encontrei um caso semelhante: um especialista afirmou que nossa estação de disjuntores de alta tensão ficava ao ar livre. Eu expliquei que a estação foi projetada de acordo com as normas técnicas, e que aplicamos tinta PRTV para evitar falhas devido à sujeira. Mesmo assim, o especialista emitiu uma ordem de correção. Por fim, entrei em contato com o órgão responsável pela segurança, que disse que não era possível realizar as correções necessárias (para isso seria preciso demolir e reconstruir a estação). Portanto, o órgão decidiu que não havia necessidade de fazer nenhuma correção.