Escolha do medidor de nível

É verdade, usar a medição por qualidade é uma boa opção

É possível descrever as condições de operação com mais detalhes? Quão grande e alto é o equipamento, qual é o meio utilizado, etc. Para determinar o nível do líquido, pode ser necessário usar radiação nuclear.

A temperatura de operação pode chegar a mais de 300 graus; a alta viscosidade pode causar acúmulo de resíduos que obstruam a saída das ondas de radar, fazendo com que o radar possa não funcionar.

Considerando a alta viscosidade em altas temperaturas que você mencionou, pense em um nívelmétrico radioativo; a pesagem também é uma opção. Você pode descrever as condições específicas……

Também se recomenda o uso de medidores de nível radioativos. Nunca usei os medidores de peso, portanto não me atrevo a fazer comentários. Mas, pessoalmente, acho que em termos de estabilidade e precisão a longo prazo, os medidores radioativos são mais confiáveis

Cara, você pode promover o seu medidor no fórum, mas não pode difamar os medidores dos outros só para vender o seu. É como se o medidor da sua empresa fosse o melhor do mundo. Acredito que você também seja um especialista em termos técnicos, mas um especialista deve agir como tal. Não é certo difamar os outros só para vender o próprio produto. Eu uso o modelo radioativo há 6 anos; ele mede pastas minerais e nunca apresentou o problema que você mencionou. Quanto ao modelo de pesagem, nunca usei, estou apenas compartilhando minha opinião. Será que é necessário exaltar tanto o próprio medidor, fazendo parecer que é o melhor do mundo? @qugd @逍遥腾龙 @丘哥哥霸气

Bem, a radioatividade certamente é adequada para condições de alta temperatura e alta viscosidade. Na verdade, há algumas limitações no que diz respeito à pesagem: a massa do material de base (espessura e estabilidade do aço), a maneira como o tanque é instalado (vibrações, agitação e tubulações), e até mesmo o fabricante dos sensores (Tolledo ou… Tolledo) podem influenciar isso. Na verdade, em termos de custo, o peso é menor, pois a manutenção é mais simples e não é prejudicial, em comparação com o uso de radiação. No entanto, em termos de estabilidade e taxa de falhas, a radiação realmente tem uma vantagem. É apenas a minha opinião pessoal; por favor, não se ofendam se estiver errada. Discutimos as questões no fórum; se algo parece correto, damos uma olhada; se não for adequado, simplesmente ignoramos. Todos seguem esse mesmo princípio nas interações profissionais: se algo não parecer certo, basta não dar atenção a isso, para não estragar as relações. O que ele quer dizer é que as fábricas pequenas e de baixa qualidade do país não são tão boas quanto a dele, mas isso não significa que empresas como Yokogawa ou Rosemount sejam inferiores. Às vezes, ele não escolhe bem as palavras; não dê muita importância a isso……

Para essa condição de operação, só existe o medidor de nível por radiação nuclear. Pode-se consultar a fábrica de etileno; suas torres de separação de polietileno de alta pressão e de baixa pressão utilizam radiação nuclear.

Os medidores de nível de radiação nuclear são realmente pouco utilizados. Ao longo dos anos, foram usados algumas vezes em condições de alta viscosidade, alta temperatura e alta pressão. As opiniões dos clientes indicaram que os medidores eram confiáveis e que eles estavam satisfeitos com as medições realizadas. No entanto, sua gestão é bastante complicada. Existem muitos tipos de medidores de nível, e cada um deles tem suas vantagens e desvantagens; não se pode generalizar. O investimento inicial é alto, mas, em comparação com as dúvidas constantes, os reparos e os problemas que surgem posteriormente, isso não é nada. A confiabilidade é o que realmente importa… Já vi muitos exemplos de pessoas que economizaram pouco dinheiro, mas acabaram gastando muito mais no final.