Responsáveis pelo incêndio de “22/4” em Jingjiang, Taizhou, são punidos severamente; 7 pessoas foram presas

Thread Content

Os responsáveis pelo incêndio de “22/4” em Jingjiang, Taizhou, foram severamente punidos: 7 pessoas foram presas. A equipe de investigação do grande incêndio de “22/4” em Taizhou divulgou recentemente o relatório da investigação. Após investigação, foi constatado que o grave incêndio ocorrido em 22 de abril na Jiangsu Deqiao Warehousing Co., Ltd. foi um acidente decorrente de falhas na segurança da produção. Anteriormente, o poder judiciário já tomou medidas contra 7 pessoas, incluindo Zhu, vice-diretor de segurança da empresa Deqiao, e He, vice-diretor do departamento de segurança. Por volta das 9h13 do dia 22 de abril deste ano, ocorreu um incêndio na estação de troca número 2 da área de armazenamento da Jiangsu Deqiao Warehousing Co., Ltd., localizada em Jingjiang. O acidente resultou na morte de um bombeiro durante os esforços para apagar o fogo. Os prejuízos econômicos diretos foram de 25.3214 milhões de yuans. Em 23 de abril, a cidade de Taizhou criou o grupo de investigação do acidente grave de incêndio de “22/4” na empresa Jiangsu Deqiao Warehousing Co., Ltd., com o objetivo de realizar as investigações necessárias. A equipe de investigação do acidente, por meio de inspeções no local, coleta de evidências e análises de especialistas, identificou as causas do acidente, determinou sua natureza e as responsabilidades envolvidas. Além disso, foram apresentadas recomendações para as unidades e pessoas responsáveis, bem como sugestões para medidas de prevenção e correção de falhas. A equipe de investigação concluiu que a empresa Deqiao organizou os prestadores de serviços para realizarem trabalhos com fogo nos canos da estação de troca número 2, sem antes limpar o óleo presente nos canais, sem realizar análises dos gases inflamáveis, e sem tomar medidas de isolamento, como cobrir ou preencher os canais com areia. Essas ações irregulares levaram à geração de faíscas durante o corte, o que causou a ignição dos materiais inflamáveis presentes nos canais. Essa foi a causa direta do acidente. As causas indiretas do acidente foram: a empresa Deqiao organizou as operações de forma irregular, e as medidas de resposta de emergência no início do acidente foram inadequadas ； Falta de gestão no local de construção da empresa Huadong ； A Zona Econômica de Desenvolvimento de Jingjiang não cumpriu adequadamente as medidas relacionadas à segurança no trabalho. A equipe de investigação recomenda que o empreiteiro responsável pela construção do local do acidente, Gu, e o gerente-geral da empresa Deqiao, Wang, sejam levados perante a justiça. Além disso, sugere-se que os três responsáveis pela gestão da segurança no trabalho na Zona Econômica de Jingjiang, bem como o ex-diretor do departamento responsável pelo desenvolvimento econômico, sejam submetidos a sanções disciplinares. Também são recomendadas sanções administrativas contra cinco pessoas, incluindo o presidente da empresa Deqiao. Determinação da responsabilidade pelo acidente e sugestões de tratamento (I) As autoridades judiciais já tomaram medidas contra as pessoas envolvidas (7 pessoas). 1. Zhu Jingen, membro em processo de adesão ao partido, vice-diretor responsável pela segurança na empresa Deqiao. Por suspeita de ser responsável por um grave acidente, ele foi detido pelas autoridades judiciais em 23 de abril de 2016. Sua prisão foi autorizada em 6 de maio. 2. He Jianming, vice-diretor do departamento de segurança da empresa Deqiao, foi detido pelas autoridades judiciais em 23 de abril de 2016, por suspeita de ser responsável por um acidente grave. Sua prisão foi autorizada em 6 de maio. 3. Shao Jianwei, vice-diretor do departamento de armazenamento e transporte da empresa Deqiao, foi detido pelas autoridades judiciais em 23 de abril de 2016, por suspeita de ser responsável por um acidente grave. Sua prisão foi autorizada em 6 de maio. 4. Liu Dongliang, inspetor do departamento de segurança da empresa Deqiao, foi detido pelas autoridades judiciais em 23 de abril de 2016, por suspeita de ser responsável por um acidente grave. Sua prisão foi autorizada em 6 de maio. 5. Xu Lei, responsável pelas operações de queima em campo na empresa Huadong, foi detido pelas autoridades judiciais em 23 de abril de 2016, por suspeita de ser responsável por um acidente grave. Sua prisão foi autorizada em 6 de maio. 6. Lu Yin, inspetor do departamento de segurança da empresa Deqiao, foi detido pelas autoridades judiciais em 23 de abril de 2016, por suspeita de ser responsável por um acidente grave. Ele foi liberado sob fiança em 6 de maio. 7. Chen Liang, inspetor do departamento de segurança da empresa Deqiao, foi detido pelas autoridades judiciais em 23 de abril de 2016, por suspeita de ser responsável por um acidente grave. Ele foi libertado sob fiança em 6 de maio. Quanto às pessoas mencionadas acima que são **membros do partido**, após as decisões serem tomadas pelos órgãos judiciais, os órgãos de inspeção e disciplina locais ou as unidades competentes aplicarão as devidas sanções partidárias em tempo hábil. (II) Pessoas cuja remoção para as autoridades judiciais é recomendada (2 pessoas): 1. Gu Yan Kun, empreiteiro responsável pela construção do projeto; ele assumiu o trabalho em nome da empresa Huadong, mas não organizou ninguém para garantir a segurança no local de construção. Quem tem a principal responsabilidade pelo acidente deve ser punido de acordo com a lei, por intermédio dos órgãos judiciais. 2. Wang Weizhong, **membro do partido**, gerente-geral da empresa Deqiao. Como principal responsável pela segurança no trabalho na empresa, ele não cumpriu adequadamente as leis e regulamentos relacionados à segurança no trabalho, nem assumiu devidamente suas responsabilidades nesse sentido ； Não foram implementadas as diretrizes estabelecidas pelos órgãos superiores de fiscalização de segurança; portanto, não foi realizada nenhuma ação específica para regular as atividades de risco em toda a empresa ； Não houve supervisão e orientação adequadas quanto ao cumprimento das responsabilidades de segurança no trabalho por parte dos diferentes departamentos da empresa, o que levou à falha em eliminar a tempo os riscos associados a acidentes de trabalho. Aqueles que têm a principal responsabilidade pela ocorrência do acidente devem ser julgados pelas autoridades judiciais, de acordo com a lei. Quanto às pessoas mencionadas acima que são **membros do partido**, após as decisões serem tomadas pelos órgãos judiciais, os órgãos de inspeção e disciplina locais ou as unidades competentes aplicarão as devidas sanções partidárias em tempo hábil. (III) Sugere-se que sejam aplicadas sanções disciplinares partidárias e administrativas às seguintes 3 pessoas: 1. Liu Dingbang, vice-secretário do Comitê de Liderança do Distrito Econômico de Jingjiang (cargo de nível inferior ao de diretor). Ele é responsável pela segurança no trabalho no distrito, mas não cumpriu adequadamente as obrigações de supervisionar e verificar as ações especiais relacionadas à segurança, conforme determinado pelos órgãos competentes ； Há responsabilidade de liderança por não terem sido nomeados número suficiente de funcionários para a supervisão da segurança, conforme exigido pelos documentos superiores ； Foi negligenciada a situação de desorganização na gestão da segurança, bem como o fato de que os responsáveis pela fiscalização não cumpriam suas funções adequadamente. Por ter uma responsabilidade de liderança importante no ocorrido do acidente, sugere-se que seja aplicada uma sanção administrativa. 2. Xiang Jianguo, **membro do partido**, ex-diretor do Departamento de Desenvolvimento Econômico da Zona Econômica de Jingjiang (cargo de nível superior). Ele era responsável pela gestão do departamento em questão. No entanto, ele não supervisionou ou verificou adequadamente as ações especiais relacionadas a operações de risco, determinadas pelos órgãos de fiscalização competentes. Além disso, ele não realizou inspeções específicas nessas operações ； São diretamente responsáveis pela desorganização da gestão da segurança e pelo descumprimento das obrigações pelos responsáveis pela fiscalização. Por ter a principal responsabilidade pela ocorrência do acidente, sugere-se que seja aplicada uma advertência dentro do partido, bem como uma sanção administrativa grave. 3. Xu Ping, **membro do partido**, vice-diretor do Departamento de Desenvolvimento Econômico da Zona Econômica de Jingjiang (cargo de nível inferior). É responsável pela segurança no trabalho, mas não cumpre suas obrigações de forma adequada ； Não houve fiscalização e controle adequados das ações especiais relacionadas a operações de risco, determinadas pelos órgãos superiores responsáveis pela segurança no trabalho; além disso, não foram realizadas inspeções específicas nessas operações. Por ter uma responsabilidade de liderança significativa pelo ocorrido do acidente, recomenda-se que lhe seja imposta uma sanção administrativa grave. (IV) Recomendações relativas a sanções administrativas: 1. Gu Wenlong, presidente da empresa Deqiao, é responsável pela direção do conselho de administração da empresa. Ele não conseguiu supervisionar e fiscalizar de forma eficaz as atividades relacionadas à segurança no trabalho, nem eliminou a tempo os riscos associados a acidentes de trabalho. Por ter uma responsabilidade de liderança significativa no ocorrido do acidente, sugere-se que a Autoridade de Supervisão de Segurança de Taizhou aplique uma multa de 40% da sua renda anual de 2015, nos termos do artigo 92, parágrafo 2, da Lei de Segurança no Trabalho. 2. Wang Guoxiang, presidente da empresa Huadong, é responsável pela gestão cotidiana da empresa. Ele autorizou que outros assumissem a execução de projetos em nome da empresa, sem organizar equipes para supervisionar as obras no local. Por ter uma responsabilidade de liderança significativa no ocorrido do acidente, sugere-se que a Autoridade de Supervisão de Segurança de Taizhou aplique uma multa de 40% da sua renda anual de 2015, nos termos do artigo 92, parágrafo 2, da Lei de Segurança no Trabalho. 3. Gu Dong, inspetor do departamento de segurança da empresa Deqiao, é responsável por realizar inspeções de segurança e por ministrar treinamentos relacionados à segurança. No entanto, ele não foi rigoroso o suficiente ao fornecer treinamento em segurança para pessoas como Xu Lei. Recomenda-se que a Agência de Supervisão de Segurança de Jingjiang revogue seu certificado de profissional de segurança. 4. A empresa Deqiao não cumpriu adequadamente suas responsabilidades relacionadas à segurança no trabalho; além disso, realizou operações de forma irregular. Por isso, a empresa é responsável pelo ocorrido. Recomenda-se que o órgão responsável pela segurança no trabalho de Taizhou aplique uma multa de 1 milhão de yuans à empresa Deqiao, nos termos do artigo 109, parágrafo 2, da Lei de Segurança no Trabalho. Além disso, deve-se suspender por 6 meses a licença da empresa Deqiao para operar com produtos químicos perigosos. 5. A empresa Huadong concordou que outras pessoas realizassem os trabalhos em nome da empresa, mas não designou ninguém para supervisionar as atividades no local. Por isso, a empresa é responsável pelo ocorrido. Recomenda-se que o órgão de fiscalização de segurança de Taizhou imponha uma multa de 1 milhão de yuans à empresa Huadong, de acordo com o artigo 109, parágrafo 2, da Lei de Segurança no Trabalho.