Thread Content
Atualmente, há um dispositivo a 1,5 km da sala de controle. São necessários vários pontos para transmitir os sinais até a sala de controle. Qual método deve ser utilizado? Usar fibra óptica parece ser muito caro. O custo da instalação de cabos é menor, mas os custos com escavações e suportes são muito altos.
Depende da importância do seu dispositivo. Se a importância do dispositivo não for alta, trata-se de uma simples vigilância, com controle fácil; nesse caso, pode-se considerar o uso de sinais sem fio, como rádio. Vantagens
Este tópico foi editado pela última vez por homsen em 17/11/2016, às 17:01. O custo de adicionar fibra óptica e realizar a solda não deve ser muito alto, certo? Para garantir a segurança na produção, é preciso cavar valas quando necessário e instalar suportes quando necessário. Levar em consideração esse pequeno custo gera riscos de segurança no dispositivo; como calcular as perdas decorrentes desses riscos?
Com tão poucos pontos e uma distância tão grande, provavelmente não são pontos importantes. Coloque uma comunicação 485 e um repetidor; também é possível usar transmissão sem fio.
É possível instalar os tubos de aço enterrados no solo ou em estruturas elevadas. O diâmetro dos fios do cabo é aumentado para que a queda de tensão e a impedância fiquem dentro dos limites permitidos!
Se for para economizar dinheiro, não pense em coisas como a qualidade do sinal, a confiabilidade ou a realidade em tempo real. Para a classificação desses sinais, aqueles envolvidos no controle, alarme e interligação devem ter sua transmissão realizada por meio de conexões físicas confiáveis. Para alguns sinais de registro de vigilância, é possível adicionar uma unidade de coleta de dados no local, transmitindo-os por comunicação digital, o que economiza algum cabo. Para alguns sinais que normalmente não recebem atenção, basta adicionar uma unidade de coleta de dados no local, e enviar regularmente alguém para extrair os dados por meio de um cartão de memória.