Thread Content
Atualmente, há mais empresas utilizando gás pentano como combustível. Como empresa que lida com substâncias químicas perigosas, recentemente me deparei com dois projetos de design, cujas abordagens são completamente diferentes. Também estou bastante confuso. Gostaria de apresentá-los aqui para que todos possam dar suas opiniões. Obrigado! Primeiro, vamos apresentar este sistema de gaseificação. Em resumo, ele gaseifica o pentano e o mistura com ar, para depois direcioná-lo aos equipamentos seguintes que utilizam o gás. Como o ponto de ebulição do pentano é 36,1 °C, isso lhe confere algumas características especiais durante o armazenamento e uso. ①Os tanques de armazenamento de pentano devem ser considerados recipientes sob pressão? De acordo com a norma petroquímica “6.2.3”, para o armazenamento de líquidos da categoria A, com ponto de ebulição inferior a 45°C, recomenda-se o uso de tanques de pressão ou de baixa pressão. ” Encontrei na internet uma norma empresarial, a QBT 2911-2007, intitulada “Especificações técnicas de segurança para aparelhos elétricos domésticos e similares produzidos com o uso do espumante ciclopentano”. Nessa norma, é mencionado que os tanques de armazenamento de ciclopentano devem ser considerados recipientes sob pressão de categoria II. Na prática, em temperaturas elevadas do verão, a temperatura externa pode atingir 40–50 °C. Nesse contexto, a pressão dentro dos tanques de armazenamento de pentano ao ar livre no verão permanece relativamente alta. Contudo, mesmo a essa temperatura, é impossível dizer que todo o tanque de dezenas de metros cúbicos atinge a temperatura ambiente. Se forem tomadas simultaneamente medidas de sombreamento e resfriamento por pulverização, será possível garantir que o tanque funcione sem ser necessário um recipiente sob pressão? ②O dispositivo de vaporização pode ser instalado ao lado do tanque de armazenamento de pentano? Como os hidrocarbonetos liquefeitos, existem também muitos tanques de armazenamento de líquidos a baixa temperatura; os geradores de vapor são instalados próximos a esses tanques. Nesse caso, consideramos que o dispositivo de geração de vapor é um equipamento auxiliar dos tanques de armazenamento. Devido às exigências elevadas para as tubulações de transporte de líquidos criogênicos, bem como ao seu alto grau de periculosidade, a disposição adjacente foi escolhida com base em considerações de segurança e economia. Então, os dispositivos de vaporização de pentano podem ser instalados adjacentes? Na minha opinião, embora seja chamado de dispositivo de vaporização, na verdade não se trata de um equipamento auxiliar do tanque de armazenamento, mas sim de um equipamento auxiliar utilizado na oficina. Do ponto de vista da segurança e da economia, os dutos para transporte do líquido pentano são certamente mais seguros do que os dutos para o gás misto de pentano e ar; além disso, as exigências quanto ao material dos dutos e aos métodos de conexão também são menores. Portanto, é mais razoável instalar este sistema de vaporização próximo à oficina de uso. Devido às exigências relativas à distância de segurança contra incêndios entre os tanques de líquidos inflamáveis e a oficina, é necessário considerar se a disposição do equipamento de gaseificação deve ser próxima aos tanques ou à oficina. Os dois projetos que vejo no momento são os seguintes: um deles trata o dispositivo de gasificação como um edifício com classe de resistência ao fogo de primeiro ou segundo nível, exigindo uma distância de segurança de 12 m em relação aos tanques de armazenamento (quando o volume dos tanques é inferior a 50 m³) ； O outro é a opinião de que se pode instalar um dique contra incêndios. Acho que a disposição das barreiras de proteção contra incêndios não é adequada. Peço a opinião de todos: como vocês acham que isso deve ser considerado?