HCBBS Forum (Português)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

1. O comprimento do tubo com flange reduz a espessura da parede? 2. Qual é melhor: placa de aterramento ou parafuso de aterramento?

2016-12-24View Original

Thread Content

Este tópico foi editado pela última vez por zhangjuhua em 24/12/2016, às 19:31. Duas pequenas dúvidas: 1. Ao calcular o comprimento do tubo de conexão com a flange, deve-se medir diretamente a distância do ponto mais baixo da base até a superfície de vedação. No entanto, no diagrama de soldagem entre o tubo e a flange conforme especificado em HG20592, é necessário subtrair (f2 – ou seja, pelo menos a espessura do tubo) + 1. Para tubos de parede grossa, a diferença entre subtrair ou não essa quantidade pode ser de dez, vinte ou até mais. Como fazer da maneira correta? 2. Os assentos padrão possuem orifícios para parafusos de aterramento, mas, frequentemente, são utilizados discos de aterramento feitos de aço inoxidável nos desenhos técnicos. Qual é a vantagem do disco de aterramento em relação aos parafusos de aterramento? 3. As flanges dos equipamentos podem ser fixadas com os parafusos especificados em GB/T5782, GB/T901 ou HG/T20613? Existe algum tipo de parafuso feito de aço inoxidável conforme as especificações de NB/T47027?
Reply #22016-12-26
1. Para flanges PL e SO, ao calcular o comprimento do tubo de conexão do flange, deve-se subtrair (f2 – ou seja, pelo menos a espessura do tubo de conexão) + 1. 2. A área de conexão em aço inoxidável no assento deve ter boa condutividade elétrica. 3. Não existem parafusos de aço inoxidável na norma NB/T47027.
Reply #32016-12-26
Lembro-me de que o aço inoxidável não tem uma boa condutividade elétrica, provavelmente é pior do que o aço carbono. Será por causa de sua resistência à corrosão?
Reply #42016-12-26
Os dois orifícios para parafusos no assento realmente não são tão bons quanto uma placa de aterramento soldada, mas não há inspetores que verifiquem isso o tempo todo; portanto, é necessário utilizá-la.
Reply #52016-12-26
Na calculação do SW6, ao inserir a distância até a superfície de vedação, também é preciso subtrair (espessura da conexão + 1), não é?
Reply #62016-12-27
Na calculação do SW6, existe este item?
Reply #72016-12-27
1. Subtraia (f2+1). 2. Os parafusos de fixação não podem cumprir a função de aterramento; é necessário um fio de aterramento separado conectado à placa de aterramento.
Reply #82016-12-27
3. Os parafusos de aço inoxidável não atendem às necessidades de resistência.
Reply #92016-12-27
A altura efetiva de protrusão precisa ser considerada. Antes, media-se até a superfície de vedação da flange; então, não seria necessário subtrair (f2+1)?
Reply #102016-12-27
Nós inserimos o comprimento de extensão da tubulação de acordo com a posição de soldagem externa da flange. No caso do tipo WN, trata-se de uma solda em junção; para PL e SO, subtrai-se a espessura da flange...

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.