HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Какой из приборов измерения подходит для измерения пара в трубопроводах большого диаметра?

2015-10-13View Original

Thread Content

На трубе диаметром 450 у выхода из котельной следует установить измеритель расхода пара. В качестве альтернатив рассматриваются V-образные пропускники, диффузионные клапаны и устройства типа «Вокэй». Как вы считаете, какой вариант наиболее подходит? Буду очень благодарен, если все будут свободно делиться своим опытом. :лол:победа:
Reply #22015-10-13
Максимальный диаметр вихревых клапанов Yokogawa — DN300, если только у вас нет возможности использовать модели с изменяемым диаметром. Лучше использовать V-образный наконечник или форсунку.
Reply #32015-10-13
Не учитывая проблему максимального диаметра, в чем заключаются преимущества установки сопла? На самом деле мы устанавливаем на объектах клиентов именно датчики расхода типа «вихревой профиль», их там сотни. Как с точки зрения начальной установки, так и с точки зрения последующего обслуживания, мы предпочитаем использовать именно такие датчики. Спасибо
Reply #42015-10-13
Корректирующий элемент получше, перегретый пар?
Reply #52015-10-13
Для измерения пара чаще используют вихревые датчики и пробоотборники. Для трубопровода диаметром 450 можно использовать расходомер с изгибом.
Reply #62015-10-13
Срок службы форсунки больше, чем у расходомера с вихревыми струями. Также у форсунки более широкий диапазон рабочих температур и давлений по сравнению с расходомером с вихревыми струями. Форсунка является стандартным компонентом; её не требуется калибровать, причем она обеспечивает высокую точность измерений
Reply #72015-10-13
Нужен ли автору поста расходомер? Также неплохи расходомеры, производимые компанией Вэйхай Вэньрунь Цэкун. Рекомендую рассмотреть их
Reply #82015-10-13
В одном заводе для снижения температуры и давления используется расходомер типа Анью, а для доставки продукта на другие заводы — расходомер вихревого типа
Reply #92015-10-13
Ответ: насосные расходомеры — самый подходящий вариант, их установка с помощью вставки экономична.
Reply #102015-10-13
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем HEJIYUER 13.10.2015 в 22:53. Автор поста должен указать температуру/давление (вероятно, менее 16 БАР), требуемую точность, диапазон расхода, а также то, находится ли среда в состоянии перегрева или насыщения Так будет более целенаправленно. Измерение пара на предприятии: использование регулирующих устройств в сочетании с коррекцией температуры и давления в целом позволяет достичь требуемой точности. Конечно, хорошо, когда удается эффективно использовать датчики типа «вихревой узел» (у Yokogawa они действительно хороши). При длительном использовании более подходящим является дроссельный элемент, он имеет более длительный срок службы. @jiaguoyun @ Ветер свищет
Reply #112015-10-14
Если требования к точности не высоки, то подходит расходомер с дымчатой заслонкой
Reply #122015-10-14
Если требования к точности не высоки, то подходит расходомер с дымчатой заслонкой
Reply #132015-10-14
К канальным пластинам не предъявляются высокие требования, но у них много проблем. К датчикам типа «вихревой узел» предъявляются высокие требования
Reply #142015-10-14
Ладно. С регулятором потока у меня был опыт работы в нескольких случаях, а с другими — почти нет
Reply #152015-10-14
На выходе котла лучше использовать изогнутую трубу. А не может ли слишком высокая температура в зоне вихревых датчиков привести к сбоям в их работе?
Reply #162015-10-14
Если температура и минимальная скорость потока соответствуют требованиям для использования датчиков типа «вихревой проход», рекомендуется использовать датчики скорости потока от компании Yokogawa. Они требуют меньшего количества обслуживания и обладают высокой надежностью. Не рекомендуется использовать датчики других типов – при их эксплуатации требуется больше работ по техническому обслуживанию, к тому же их точность ниже. При низкой скорости потока можно использовать форсунку и V-образный конус; стоимость такого решения примерно соответствует стоимости датчика типа «вихревой узел», однако точность ниже.
Reply #172015-10-14
Аньюба, Дельтаба, Вэйлиба и т. д. — это передатчики более качественные
Reply #182015-10-14
Все присутствующие наверху — эксперты, спасибо вам. Окончательное решение принято: будет использоваться V-образная форма. Хотя мы и не совсем с этим согласны, но… . . . . .
Reply #192015-10-14
Ладно, похоже, преимуществ действительно много. Но в итоге было решено использовать V-образную форму. Я расскажу вам подробнее: котел способен производить до 50 тонн газа, но обычно используется при объеме производства около 30 тонн. Это указано в отчетах о производстве, но мы считаем, что даже 30 тонн не будет достигнуто. Сейчас они решили установить прибор с диаметром 450 мм — разве это не абсурд?
Reply #202015-10-14
Расходомер с V-образным входом должен стать хорошим выбором: он легко соответствует требованиям по точности, диапазону измерений и диаметру, к тому же его удобно обслуживать.
Reply #212015-10-14
Только установка и обслуживание не такие простые, как у датчиков типа «вихревой проход», а в остальном всё хорошо

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.