HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

В устройстве произошла утечка токсичных газов; на месте было обнаружено то, что следует или не следует делать

2015-11-12View Original

Thread Content

Несколько лет назад я слышал от одного опытного рабочего, что в его предприятии произошел несчастный случай. Проще говоря, при начале работы произошла утечка; концентрация сульфида водорода была очень высокой. Двое рабочих попытались закрыть клапаны, но оба пострадали от отравления. Одного удалось спасти, а другой погиб. Зачем это было нужно? Разве нельзя было просто уйти, зная о возможной утечке? Я не знаю, что они тогда думали. Если бы это было сейчас, я бы снова надел бы дыхательный аппарат — ведь главное — спасти жизнь. Стоит ли это вообще?
Reply #22015-11-12
Теперь требуется подниматься с автономным дыхательным аппаратом. Теперь главенствует человек.
Reply #32015-11-12
Конечно, не буду указывать. В таких ситуациях лучше сначала убежать
Reply #42015-11-12
Нужно все равно идти туда, но следует взять с собой противогаз. Поэтому в местах, где может произойти утечка, необходимо иметь противогаз и другие средства индивидуальной защиты.
Reply #52015-11-13
Проблемы с сознанием означают возможность более серьезных происшествий. . При утечке токсичных газов первоочередной задачей является собственная безопасность. Если вы не можете обеспечить свою безопасность, то зачем вообще что-то делать?
Reply #62015-11-13
Ты думаешь, что сульфид водорода — это шутка, что можно просто затаить дыхание и подняться туда? Очевидно, что подготовка к началу работы была недостаточной, а обучение сотрудников — ненадлежащим. К тому же сотрудникам на низовом уровне необходимо знать физико-химические свойства используемых материалов. В случае утечки её необходимо контролировать; ведь если она выйдет из-под контроля, кто же тогда закроет клапаны? Позволить происшествию бесконечно усугубляться? Но при условии, что организация на месте и защита обеспечены, чтобы не произошло дополнительных травм.
Reply #72015-11-13
Конечно, это того не стоит. Когда возникают проблемы, которые невозможно решить, первой реакцией является отступление, отступление, отступление. . .
Reply #82015-11-13
Работа с аварией — это золотое время первых нескольких минут, а то и секунд. Когда возникает проблема, мы инстинктивно пытаемся сразу же с ней справиться. Если это удается, авария мгновенно останавливается. Но если срочно не справиться с ситуацией, это может привести к серьезным травмам. Здесь важна способность правильно оценить ситуацию на месте происшествия. Некоторые говорят, что стоит вернуться и взять противогаз — в этом нет ничего плохого. Но если вы отступите в такой момент, это приведет к еще большим потерям. Вы все равно не сможете сбежать, вам придется остаться там
Reply #92015-11-13
Раньше у предприятий химической промышленности было слабое сознание необходимости самозащиты; было много проявлений так называемого «героизма». Но сейчас знания о безопасности стали более распространенными, и люди в целом способны обеспечить безопасность в чрезвычайных ситуациях~~

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.