Выбор схемы управления системой очистки дымовых газов, ПЛК или РСУ
Thread Content
В новых проектах система очистки дымовых газов (пылесборник, общественная система транспортировки золы, система подготовки известкового раствора, система впрыска активированного угля и т. д.) контролируется DCS. Шкафы РСУ устанавливаются на месте и подключаются к главной станции РСУ через оптоволоконную связь. Существуют также полевые устройства, а управление процессом контролируется ПЛК, а затем ПЛК связывается с РСУ. Может ли кто-нибудь из инженеров помочь объяснить преимущества и недостатки этих двух решений? Независимо от соображений стоимости, управление подстанцией РСУ, похоже, способствует последующим модификациям. Какие еще преимущества есть?
У тебя перерыв в полдень? ? Нажмите себя вниз
Если оборудование объекта не является специальным оборудованием (система управления предусмотрена производителем оборудования), то оно может управляться непосредственно РСУ.
Для очистки дымовых газов существует множество моделей, и DCS можно использовать для всех. Таким образом, запасные части являются общими, и обслуживающему персоналу не нужно так много знать о технических резервах. Коммуникации DCS от одной компании полностью прозрачны.
Для такого типа оборудования достаточно наличия ПЛК на месте. Выберите несколько важных моментов, которые необходимо сообщить в DCS, чтобы сократить ненужные инвестиции и отходы.
Некоторые из систем управления вентиляцией дымовых газов, над которыми я здесь работал, были оснащены РСУ, в том числе на фармацевтических заводах, химических заводах и сталелитейных заводах.
Повысит ли добавление существующей системы DCS загрузку ЦП?
Последний раз это сообщение редактировалось пользователем gdjj2001 18 ноября 2015 г., 11:05. Независимо от соображений стоимости и будущего обслуживания, лучшим выбором является прямое подключение к удаленному шкафу РСУ. Также очень удобно модифицировать оборудование и добавлять оборудование и программы в будущем. Это самый быстрый способ устранения неисправностей. Для выездных работников такое решение определенно приемлемо. У этого решения есть два недостатка:: 1) Стоимость оборудования однозначно выше, 2) Требуется больше времени на программирование.
Существует множество симуляций и сложных расчетов, поэтому выбирайте DCS.； Для переключения значений чаще всего выбирается ПЛК.
Конечно, всем удобнее идти в DCS. Гораздо важнее подумать о деньгах.~~~
В настоящее время функциональные границы между РСУ и ПЛК размыты. Я не знаю, считается ли эта площадка пылевзрывобезопасной зоной. Затруднительно также установить локальные шкафы на объекте.