【Если решать, то нужно решить окончательно】Тестирование портативных детекторов горючих и токсичных газов【LEL】
Thread Content
Сначала расскажу о базовых характеристиках моего портативного детектора: это устройство для тестирования трех видов газов: Ⅰ) определение концентрации CO и H2S в единицах ppm； Ⅱ) Объемный процент содержания кислорода (в условиях хорошей вентиляции значение составляет 20,9%) ； Ⅲ) Измерение уровня LEL горючих и взрывоопасных газов (калибровка с использованием метана или пентана при концентрациях 25% LEL или 50% LEL). Что касается пункта I выше, то существуют сигналы оповещения о низкой и высокой концентрации вещества, а также показатели TWA и STEL. У меня есть следующие вопросы: 1. Что касается пункта I, то показатель TWA отражает среднее значение концентрации за 8 часов, а показатель STEL — значение концентрации за короткий промежуток времени, составляющий 15 минут. В среде с токсичными газами, как только их концентрация превышает минимальный уровень, срабатывает сигнализация ； При превышении предела оно подает сигнал тревоги и вибрирует. Однако показатели TWA и STEL в основном остаются равными нулю. Почему так? Как это понимать? 2. Пункт III — это измерение процента газа взрыва от его нижнего предела. Он калибруется с использованием метана. В инструкции говорится лишь, что LEL предназначен для измерения горючих и взрывоопасных газов. Но можно ли им измерять все горючие газы? Можно ли измерить аммиак? Если можно измерять другие газы взрывчатого действия, но калибровка производится с использованием метана, то, судя по показаниям, невозможно определить точную концентрацию, верно? Можно ли только судить о наличии в пространстве горючих и взрывоопасных газов? У меня всё здесь довольно запутано, я плохо умею выражаться словами, прошу проявить терпение!
Во-первых, чтобы определить точность измерений, необходимо использовать стандартный газ. Если показания равны нулю, это означает отсутствие утечек, и это является нормальным состоянием. В-третьих, обнаружение горючих газов. Теоретически можно обнаруживать практически все органические летучие соединения, включая H2, NH3 и т. д. Однако показания прибора указываются в диапазоне от 0 до 100% LEL. Под LEL подразумевается нижняя граница взрывоопасности метана, которая составляет 5%. То есть фактический диапазон концентрации в объеме составляет 0–5% LEL. У разных газов разный теплотворный эффект сгорания, и соответственно различаются и получаемые показатели. То есть показатели для 3% метана и 3% H2 различаются. Однако, если в качестве национального стандарта выбрать метан, а значения сигнализации установить на уровне 25% и 50% LEL, это позволит в значительной степени избежать риска взрыва. Не знаю, поймёт ли автор такое объяснение
Я могу понять часть, я подумаю ещё и поразмыслю, ха! :рукопожатие{:1_90:}
Я оставался там некоторое время в условиях высокого уровня сигнализации — она светилась и вибрировала. Затем показатели TWA и STEL оказались почти равны нулю, практически не изменились; тест проводился в условиях превышения допустимой концентрации. Неужели мне придётся ждать 8 часов, чтобы получить данные TWA? ？ Попрошу совета у эксперта! !
Отсутствие ответа от TWA — это нормально. Если смотреть на пиковые значения в течение короткого времени, то за 8 часов действительно ничего не можно заметить. Если у вас есть сомнения относительно того, может ли прибор продолжать эффективно функционировать, попробуйте подать в него 3% метана в течение некоторого времени (не менее 3 минут). В этом случае значение STEL должно изменяться.
Хм, понял! O(∩_∩)O