Thread Content
Я помню, как мой старый коллега говорил, что причиной проектных ошибок является то, что контроль имеет приоритет над проверкой, а проверка — над самим проектированием, поскольку у специалистов по проектированию меньше опыта, их навыки слабее, а финансирование ограниченно. Однако в результате расследования инцидента в Внутренней Монголии сотрудники проектного отдела компании Sichuan Chengda Engineering Co., Ltd. были переданы в правоохранительные органы; им было предписано уволиться, а также наложены дисциплинарные взыскания. Разве существуют четкие правила относительно того, кто несет эту ответственность? Дизайн просто ужасен
Старый коллега прав: сейчас всё же существуют настоящие проверки, есть ли люди, которые их проводят.
Кто сейчас проектирует, а кто проверяет? . . . . . . . . . . . .
Проверка и аудит очень важны. Если в будущем всю ответственность будут нести разработчики, то проверка и аудит потеряют свой смысл — они превратятся просто в инструмент для подписи
Ответственность за проектировочные ошибки должна лежать на юридических лицах, это не касается физических лиц. Инцидент с Чэндой является результатом незаконного решения.
Что касается объема обязанностей, то дизайнер выполняет наибольшее количество работ, и можно сказать, что на него ложится самая большая ответственность. Однако в текущей ситуации уровень квалификации дизайнеров в целом ниже, чем у специалистов по проверке и аудиту; некоторые из них — это совсем новички, которые ещё не имеют достаточного опыта. Поэтому возлагать на дизайнеров такую большую ответственность неразумно, что может привести к обвинениям в том, что они несут чрезмерную ношу. Такова реальность: ради работы приходится подписывать документы, даже если это означает брать на себя вину. Работа с чертежами похожа на размещение мин — ведь в любой момент может произойти катастрофа.
Хотелось бы узнать, как в итоге поступил тот дизайнер, знает ли кто-нибудь продолжение? Действительно, зарабатывают мало, а ответственности много.