B/T47003.1-2009 «Стальные сварные сосуды при атмосферном давлении» — формула для расчета максимального расстояния между усиливающими столбами типа C

Расчет P149 производится исходя из значения 1200, в этом нет ничего неправильного, верно?

Раньше я не обращал внимания на этот расчет в приложении. Если исходить из значения 1200, то Lpmax=1296, так что значение 1200 тоже подходит. Брать устройство в его исходной длине действительно неподходяще, можно самому обратить на это внимание.

Согласно стандартному толкованию на странице P149, в пункте 5 указано, что в таблице для проектирования усиливающих столбов значение A=L=4500 соответствует общей длине контейнера. Однако стандарт требует, чтобы A=LP=1200. Это не соответствует стандартным требованиям. Этому человеку следует ознакомиться с самим стандартом и его толкованием.

Последнее редактирование сделал пользователь Яньцзинь Циньфэнь Цюйши cx 25 ноября 2015 года в 14:47. Согласно положениям на странице 68 стандарта, в формуле для расчета максимального расстояния между усиленными колоннами типа C значение A принимается равным LP=4500. В результате получается LPmax=1323,97, а не 1296. (Это отличается от вашего результата расчета?) ？ ？ ？ Таким образом, значение LP в 1200 действительно правильное, но если стандартные определения так путаются, то что тогда вообще значит стандарт? ？ ？ Кроме того, способ усиления типа E, предусмотренный стандартом, основан на типах C и D; примеры, приведенные в пояснениях к стандарту, также не соответствуют требованиям стандарта. При сопоставлении стандарта с этими примерами возникает неоднозначность. Если следовать алгоритму типа E, указанному в стандарте, результат оказывается слишком большим, что противоречит здравому смыслу ； Если исходить из примеров, приведенных в стандартном определении, результат оказывается слишком малым, что вызывает опасения относительно недостаточной прочности и жесткости усиливающих элементов. В принципе, только стандарты имеют юридическую силу, и не следует опираться на их толкования. Однако результаты, полученные с помощью стандартов, явно слишком велики и совершенно не соответствуют здравому смыслу.

Если следовать формуле для расчета максимального расстояния между усиливающими столбами типа C, указанной на странице P68, где значение A принимается равным LP=4500, то получится LPmax=1323,97, а не 1296. (Это отличается от ваших расчетов?) ？ ？ ？ Таким образом, значение LP в 1200 действительно правильное, но если стандартные определения так путаются, то что тогда вообще значит стандарт? ？ ？ Кроме того, способ усиления типа E, предусмотренный стандартом, основан на типах C и D; примеры, приведенные в пояснениях к стандарту, также не соответствуют требованиям стандарта. При сопоставлении стандарта с этими примерами возникает неоднозначность. Если следовать алгоритму типа E, указанному в стандарте, результат оказывается слишком большим, что противоречит здравому смыслу ； Если исходить из примеров, приведенных в стандартном определении, результат оказывается слишком малым, что вызывает опасения относительно недостаточной прочности и жесткости усиливающих элементов. В принципе, только стандарты имеют юридическую силу, и не следует опираться на их толкования. Однако результаты, полученные с помощью стандартов, явно слишком велики и совершенно не соответствуют здравому смыслу.

В стандартах неизбежны ошибки, иначе зачем бы были исправления?

NB/T47003-2009 — это стандарт 2009 года, сейчас уже конец 2015 года, но **соответствующие органы так и не выпустили соответствующих исправлений. По крайней мере, я не нашёл.

Посмотрите на вариант типа E — рассчитать усиливающие столбы там крайне сложно. Я даже сомневаюсь, что в правилах есть проблемы~

Последнее редактирование этой записи было выполнено пользователем 严谨勤奋求是cx 27 ноября 2015 года в 14:38. В стандартном определении указано следующее: 1) когда A=LP=900 мм, а B=H1=h1=2500, то α=0,05655; при этом LPmax=916,5, что больше значения LP=900, следовательно, требования по прочности выполняются. Однако я считаю, что выбор значения B в данных расчетах вызывает много споров. 2. Почему при расчете расстояния между усиливающими столбами на предыдущем этапе требования к прочности уже не были соблюдены, но при проектировании усиливающих элементов на верхней грани значение LP по-прежнему остается равным 1000? Здесь невозможно понять.