Использование расходомеров с вихревыми струями и кориолисовских расходомеров параллельно
Thread Content
В одном из недавних проектов изначально планировалось использовать 8-дюймовый кориолисовский расходомер для измерения расхода и плотности жидкости. Позже производитель пришел к выводу, что 8-дюймовый кориолисовский расходомер слишком дорог, и решил заменить его на 8-дюймовый расходомер с вихревыми струями для измерения объемного расхода, одновременно подключив параллельно 1-дюймовый кориолисовский расходомер для измерения плотности. Некоторые коллеги считают, что такой подход может повлиять на точность измерений при использовании датчиков расхода типа «вихревая стена». Как вы думаете, подходит ли такой вариант? Какой же, по-вашему, является лучшим решением?
Можно проводить измерения не в одном месте (или на достаточном расстоянии друг от друга), тогда они не будут мешать друг другу.
Если разместить кулонометрический расходомер диаметром 1 дюйм в пределах верхней части трубопровода, где находится расходомер с вихревыми стенками диаметром 8 дюймов, то чтобы обеспечить протекание жидкости через кулонометрический расходомер (то есть чтобы существовала разница давлений), необходимо ли подключить его параллельно к управляющему клапану или какому-либо ручному клапану?
Кориолисовый расходомер массы размером 8 дюймов? Не говоря уже о том, существуют ли они вообще, даже если такие устройства и существуют, их цена, вероятно, будет не меньше 1 миллиона юаней за штуку. Можно измерять с помощью датчиков вихревых струй, также подойдут устройства для ограничения потока. Не стоит использовать массовые расходомеры в параллельном режиме — достаточно просто использовать денсиметр.