HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Требуется ли термообработка сварных швов из высокопрочной стали, прикрепленных к внешней пластине корпуса?

2016-01-03View Original

Thread Content

У нашего завода имеется резервуар под давлением; основным материалом его конструкции является высокопрочная сталь 18MnMoNbR. Толщина стенки резервуара превышает 100 мм. В первоначальной конструкции в качестве внешних креплений использовалась та же сталь 18MnMoNbR; она соединялась с корпусом резервуара путем сварки. Толщина угловых сварных швов составляла 50 мм. Оборудование подвергается сегментированной термообработке. Для обеспечения точности креплений были внесены изменения в проектные чертежи: на местах крепления снаружи корпуса были установлены подкладки из стали Q345R толщиной 10 мм. Из-за срочности работ сталь 18MnMoNbR не была доступна для покупки, поэтому была использована сталь Q345R, имевшаяся в наличии. Крепления были сварены к подкладкам с учетом фактических размеров соединений. Однако это привело к некоторым проблемам: во-первых, разумно ли использовать для подкладок сталь Q345R? Разрешено? Во-вторых, раз уж подкладки изготавливаются из материала Q345R, то не лишним ли будет использовать для кронштейнов материал 18MnMoNbR? В-третьих, можно ли оценить покрытие угловых сварных швов между корпусом 18MnMoNbR и подкладкой Q345R с использованием материала 18MnMoNbR? (Материалы для сварки и технология остаются прежними: 18MnMoNbR.) ) В-четвертых, после добавления подкладочной пластины кронштейн сваривается к этой пластине, так что для этого углового соединения не требуется термообработка? Если соблюдать стандарты и не проводить термообработку, возникнут ли проблемы в практическом использовании? (Оборудование довольно тяжелое — более 300 тонн, опоры выдерживают огромные нагрузки). Поскольку угловые сварные швы, относящиеся к этапу частичной термообработки, могут быть включены в процесс термообработки второго сегмента, есть ли необходимость проводить термообработку и для них?
Reply #22016-01-03
Во-первых, в качестве подкладки можно использовать материал Q345R, однако угловые сварные соединения между этой подкладкой и корпусом должны пройти тесты на свариваемость; сварочный процесс допускается к применению только после того, как будет подтверждена его пригодность;
Reply #32016-01-03
Во-вторых, если для подкладок использовать материал Q345R, то уже нет смысла использовать для кронштейнов материал 18MnMoNbR, поскольку их функция заключается в поддержке оборудования;
Reply #42016-01-03
В-третьих, режим залегания угловых сварных швов между корпусом 18MnMoNbR и подкладкой Q345R нельзя оценивать с использованием параметров материала 18MnMoNbR? Первый пункт уже был разъяснен;
Reply #52016-01-03
В-четвертых, после добавления подкладочной пластины кронштейн сваривается к этой пластине, и тогда этот угловой шов не требует термообработки.
Reply #62016-01-04
Для кронштейнов подойдет Q345, не стоит использовать 18MnMoNbR — это бессмысленно.
Reply #72016-01-04
Во-первых, разумно ли использовать подкладку из материала Q345R? Разрешено? Лично я считаю, что подкладка лучше всего делать из того же материала, что и корпус. Если в качестве подкладки использовать Q345R, то использование 18MnMoNbR для опор действительно бессмысленно. Во-вторых, разве не бессмысленно использовать Q345R для подкладки, а 18MnMoNbR — для опор? В-третьих, можно ли оценить покрытие угловых сварных швов между корпусом 18MnMoNbR и подкладкой Q345R с использованием материала 18MnMoNbR? (Материалы для сварки и технология остаются прежними: 18MnMoNbR.) При неизменности таких важных факторов, как сварочный материал и технология процесса, можно использовать сталь 18MnMoNbR для оценки. В-четвертых, после установки дополнительных подкладок крепления свариваются непосредственно с этими подкладками; в таком случае этот угловой шов не требует термообработки, верно? Лично я считаю, что необходимо строго соблюдать правила, а также проводить термообработку для предотвращения появления трещин
Reply #82016-01-04
Последнее редактирование этой записи сделал пользователь Ханьшаньцзэшуй 4 января 2016 года в 10:55. (Во-первых, целесообразно ли использовать сталь марки Q345R в качестве основания?) Разрешено? ) : Это действительно изменение в дизайне, так что не стоит слишком беспокоиться. Вероятно, они уже все рассчитали. Как правило, прочность материала класса Q345 на 10 кгф/мм² ниже, чем у материала 18MnMoNbR. Я не разбираюсь в проектировании, поэтому не буду комментировать. Толщина и материал подкладки также вызывают у меня сомнения. Материал должен быть одинаковым, как и толщина. Насколько я помню, при этом изменении толщина сильно отличается; возможно, я просто не до конца понял вашу мысль. (Во-вторых, раз уж подкладки изготавливаются из материала Q345R, то не лишним ли будет использовать для кронштейнов материал 18MnMoNbR?) ) Обычно смотреть на это действительно бессмысленно; не понимаю, почему при проектировании этого не изменили. Но, с другой стороны, я помню, что в стандартах на опоры не было строгого требования о том, чтобы материал опоры совпадал с материалом корпуса — требовалось лишь наличие подкладки. (В-третьих, можно ли оценить покрытие угловых сварных швов между корпусом 18MnMoNbR и подкладкой Q345R с использованием материала 18MnMoNbR?) (Материалы для сварки и технология остаются прежними: 18MnMoNbR.) )): Это возможно. Думаю, что стандартом для оценки качества сварки у вас также является NB47014. В таком случае следует руководствоваться пунктом 6.1.2.1 – всё будет в порядке. (В-четвертых, после добавления подкладки для сварки кронштейн сваривается к этой подкладке, так что для этого углового соединения не требуется термообработка, верно?) Если соблюдать стандарты и не проводить термообработку, возникнут ли проблемы в практическом использовании? (Оборудование довольно тяжелое — более 300 тонн, опоры выдерживают огромные нагрузки). Поскольку угловые сварные швы, относящиеся к этапу частичной термообработки, могут быть включены в процесс термообработки второго сегмента, есть ли необходимость проводить термообработку и для них? ) По моему пониманию, исходя из принципа более строгой термообработки, необходимо проводить термообработку в соответствии с спецификациями для 18MnMoNbR.
Reply #92016-01-05
Ответы на первые два вопроса с точки зрения дизайна: во-первых, разумно ли использовать плиту Q345R? Разрешено? Обычно так не проектируют. В принципе, основание должно быть сделано из того же материала, что и само устройство. Этот тип шва, основанный на прямом сваривании с нагружаемыми элементами оборудования, относится к классу E; по сравнению с обычными конструкционными швами он имеет довольно важное значение. Если подкладка сделана из того же материала, что и основная часть, то нет необходимости выбирать новый сварочный материал или проводить повторную оценку технологии. Кроме того, для устройства весом 300 Т необходимо, чтобы толщина стенок его корпуса — будь то кронштейны, седельные элементы или другие конструктивные части — была достаточно большой; по крайней мере, она должна превышать 10 мм. Если толщина подкладки составляет всего 10 мм, то сложно обеспечить достаточную высоту угловых сварных швов между подкладкой и пластиной кронштейна, что может привести к его неисправности. Рекомендуется увеличить толщину подкладки до уровня, не меньшего, чем толщина опоры. Во-вторых, раз уж подкладки изготавливаются из материала Q345R, то не лишним ли будет использовать для кронштейнов материал 18MnMoNbR? Да. Цель использования подкладок — избежать применения для самих кронштейнов того же материала, что и для корпуса оборудования, тем самым сокращая затраты. Однако при замене материала кронштейнов с высокопрочной стали на Q345R необходимо попросить инженеров провести повторный расчет.
Reply #102016-01-05
Во-первых, разумно ли использовать подкладку из материала Q345R? Разрешено? В принципе, материал подкладки должен совпадать с материалом самого оборудования. Особое внимание уделяется швам, которые соединяют подкладку непосредственно с элементами оборудования, находящимися под давлением — эти швы могут напрямую влиять на нагрузку, приходящуюся на корпус оборудования. Во-вторых, раз уж подкладки изготавливаются из материала Q345R, то не лишним ли будет использовать для кронштейнов материал 18MnMoNbR? Конечно. Поскольку подкладки изготавливаются из материала Q345R, материал для опор также может быть Q345R или Q345; однако обязательно необходимо проконсультироваться с проектировщиком.
Reply #112016-01-05
Согласно NBT47014, это должно покрыться.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.