Thread Content
Как указано в заголовке, есть ли среди вас те, кто использовал ASPEN для моделирования колонны для разделения пропана и пропилена? У меня есть проблема: в составе компонентов, получаемых на вершине колонны, количество пропилена примерно такое же, как и у других компонентов, но количество пропана значительно выше. Иными словами, содержание легких компонентов на вершине колонны (в молях) в целом соответствует требуемым значениям, а тяжелых компонентов слишком много. Как следует настроить эту колонну? Спасибо!
В книге учителя Лу Энси есть подробное описание, включая симуляции, которые можно использовать в качестве рекомендации.
“«Содержание легких компонентов на вершине колонны (в моль) в целом соответствует нормам, а тяжелых компонентов гораздо больше», автор, как понимать это выражение?
Правда? Тогда мне нужно хорошенько посмотреть. Спасибо за совет!
Дело в том, что на вершине колонны содержание этилена соответствовало нормам, а этана было гораздо больше. Позже я разобрал первоначальную PP-колонну с циркуляционным потоком на составляющие с открытой циркуляцией и скорректировал коэффициент испарения ревербератора — результат оказался почти таким же, как и при использовании первоначальной конструкции. Кстати, при моделировании PP-колонны коэффициент испарения ревербератора является чрезвычайно важным параметром; отклонение в 0,01, или даже 0,001, может привести к значительным изменениям в результатах.
Обычный процесс в башне или энергосберегающий процесс?
Это отдельная ПП-башня. Уже сходится~ Удача.