Вопрос о необходимости повторной оценки после замены сварочного флюса
Thread Content
Ранее для оценки качества сварки методом под затоплением использовался материал HJ431. Теперь хотят перейти на SJ101. Но требуется ли при смене флюса повторно проводить оценку процесса сварки? В чем основания для этого? Прошу всех помочь разрешить этот вопрос. Кроме того, при оценке качества сварки методом под затоплением выполняется сварка по одной стороне в один слой.
При замене сварочного флюса HJ431 на SJ101 необходимо провести повторную оценку качества сварки. Сварочный флюс, используемый при дуговой сварке, не только выполняет защитную функцию, но также проникает в расплавленную зону, добавляя туда определенное количество сплавляющихся компонентов, что влияет на механические свойства и химический состав соединения. Согласно пункту 4) стандарта NB/T47015-2011 «Металлы для заполнения», необходимо изменить соотношение компонентов смеси сварочного электролита; при изменении важных факторов требуется провести повторную оценку. Что касается оценки сварки под дугой, то она не зависит от того, производится ли сварка по одной стороне в один слой, или же используется другой сварочный материал. Можно также осуществлять сварку по одной стороне в несколько слоев; при этом последний слой сварки оказывает эффект «последующего нагрева» на предыдущий слой, что позволяет достичь лучших механических свойств по сравнению со сваркой по одной стороне в один слой.
Сначала нужно выяснить, каковы стандарты сварки для данного продукта; каждый случай требует индивидуального анализа. Возьмем, к примеру, 47014: в стандарте нет особо подробных указаний, к тому же речь идет о основном материале. В материалах по разъяснению стандарта упоминается влияние изменений в сварочном флюсе на оценку процесса сварки. Можно учитывать собственную продукцию и соответствующие стандарты.
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем proud 24.02.2018 в 16:28. Если материал основания не меняется или находится в одной группе, то можно обойтись без оценки, если модель металла, получаемого при сварке с использованием флюса SJ101 и электрода, соответствует модели металла, получаемого при сварке с использованием флюса HJ431 и электрода, причем обе модели относятся к одной категории. Также можно обойтись без оценки, если модель металла, получаемого при сварке с использованием флюса SJ101 и электрода, имеет более высокий уровень, чем модель металла, получаемого при сварке с использованием флюса HJ431 и электрода. В стандарте NB/T47014 это предусмотрено. Например, в следующем случае: Q345R/16мм/сварная шов типа «сплайс»/AW/SAW/F5A0-H10Mn2 (флюс HJ350 – нейтральный)/результаты испытаний на удар при температуре 0°C являются положительными. Можно ли применять этот метод сварки к материалу Q345R/16мм/сварная шов типа «сплайс»/AW/SAW/F5A2-H10Mn2 (флюс SJ101 – нейтральный) при температуре -20°C, при условии, что другие факторы, влияющие на качество сварки, остаются прежними? Почему? Ответ: Применимо. Причина ①: поскольку номер категории и группы основного материала не изменились ； ②Сварочные материалы F5A0-H10Mn2 (H10Mn2+HJ350) и F5A2-H10Mn2 (H10Mn2+SJ101) относятся к одной и той же категории (FeMS-1-2, FeG-2), поэтому номер категории сварочных материалов также не меняется. К тому же HJ350 и SJ101 относятся к нейтральным сварочным флюсам.
Другими словами, необходимо ли повторно проводить оценку сварочного флюса, зависит от типа металла, получаемого при соединении сварочного флюса и сварочной проволоки. За исключением случаев, когда флюс является нейтральным или активным согласно стандарту NB/T47014
Не нужно. На 4-м этаже всё объяснено очень четко, и есть подтверждения.