HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

В чем разница между радиочастотными импедансными датчиками и датчиками уровня на основе гироскопов, и в каких случаях применяются каждый из них?

2016-01-20View Original

Thread Content

Здравствуйте! Хотел бы узнать у вас, в чем разница между радиочастотными импедансными датчиками и датчиками уровня на основе гидрофонов, а также в каких случаях применяются каждый из них. У меня есть проект, в рамках которого необходимо обеспечить сигнализацию о уровне наполнения бункера с известковым порошком. Обычно мы используем датчики уровня на основе радиочастотной импедансной технологии, но заказчик требует использование датчиков уровня на основе технологии гармонических колебаний. Я изучил информацию в Интернете и проконсультировался с производителями; мнений по этому вопросу много. Производитель рекомендует использовать датчики уровня на основе радиочастотной импедансности; датчики уровня на основе гармоник обычно используются для жидкостей. Публикую здесь, надеюсь, все внесут свой вклад и активно будут высказываться. Спасибо всем!
Reply #22016-01-20
Для измерения уровня порошка желательно использовать метод радиочастотной импедансной измерения – при этом амплитуда колебаний датчика в форме квинтовой струны более чувствительна. Если материал имеет липкие свойства, реле может не сработать; однако с методом радиочастотной импедансной измерения такой проблемы нет. Ранее у нас был клиент, который настаивал на использовании датчиков в форме квинтовой струны, предложенных проектным институтом; в итоге возникали ложные сигналы, и только после замены датчиков на наши радиочастотные импедансные датчики эта проблема была решена. Датчики в форме квинтовой струны обычно используются для измерения текучести мелких частиц или жидкостей. Жжёный известняк легко впитывает воду, становится влажным и может легко прилипать к поверхности датчика
Reply #32016-01-20
Для твердых веществ гармоники не подходят: легко накапливается осадок, возникают ложные сигналы; Используется радиочастотный метод, но устройство не выдерживает ударов — если упадет крупный кусок материала, устройство может сломаться ; Устройства противовращения также легко накапливают отложения. В общем, ни один из них не является особенно эффективным. Если опираться на одну точку, результат будет неточным; необходимо использовать несколько точек для оценки. Цена гармоник и РФ-устройств примерно одинакова, а устройства с механизмом затворения дешевле.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.