HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Необходимо ли регулярно проверять противопожарные устройства перед факелом сброса природного газа?

2016-01-21View Original

Thread Content

Уважаемые эксперты: хотел бы узнать, нужно ли регулярно проверять, тестировать и осматривать пожарный клапан, расположенный перед факелом? Если это необходимо, какой стандарт это предусматривает?
Reply #22016-01-21
В настоящее время существуют стандарты, предусматривающие периодическую проверку пожарных устройств в резервуарах, работающих при нормальном давлении. Однако для факелов таких стандартов не существует
Reply #32016-01-21
Не знаю, но думаю, что протестировать не повредит. Если факел упадет и появятся искры, это приведёт к проблемам.
Reply #42016-01-21
Проверка раз в полгода~~~~ Раньше был такой анекдот: пробку от пламени забили кристаллы~~~
Reply #52016-01-22
Неясно, но, вероятно, необходимы периодические проверки
Reply #62016-01-27
Нельзя рассматривать что-либо исключительно с точки зрения каких-то стандартов; необходимо также учитывать уровень управления. С какой точки зрения следует рассматривать эти проблемы? Если в вопросах управления не уделяется никакого внимания, то о каких стандартах может идти речь при возникновении проблем?
Reply #72016-01-28
Необходимо проводить регулярные проверки, как минимум раз в год. Никогда не слышал о необходимости периодической диагностики
Reply #82016-01-29
Зачем в факелах для сброса природного газа устанавливаются пламегасители?
Reply #92016-01-29
Последнее изменение в этом посте было сделано Sammy_Wang 31.01.2016 в 19:15. Неясно, о каком именно типе тестирования идет речь: о способности устройства предотвращать распространение пламени или о падении давления. Что касается падения давления, то его можно определить довольно просто — достаточно проверить, нет ли на фильтрующем устройстве кристаллических отложений. Что же касается способности устройства предотвращать распространение пламени, то ее сложно определить без специального оборудования. К тому же стоимость таких тестов очень высока. Невозможно сразу определить, будет ли фильтрующее устройство пригодно для использования после процедуры горения. Кроме того, по оценкам внутри страны можно производить только устройства с уровнем защиты IIA от взрывов. Если у вас есть вопросы, вы можете связаться через личные сообщения
Reply #102016-02-04
Проверка при прекращении производства? У нас у пожарных клапанов нет обходного канала, поэтому для их демонтажа и проверки необходимо прекратить производство
Reply #112016-02-04
Верно сказано, но в конструкции нет возможности использования обходного пути; чтобы что-то проверить, приходится останавливать производство. Поэтому нужно найти какой-нибудь стандартный решение для этой проблемы:lol

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.