Выбор металлической уплотнительной прокладки для фланца RF
Thread Content
На сферических резервуарах, предназначенных для работы при давлении 2,5 МПа, фланцы имеют RF-поверхность. Согласно информации из Байду Вэнку, при давлении до 6,3 МПа в качестве прокладок между фланцами можно использовать металлические обмоточные прокладки типа C или D – то есть прокладки с внутренним кольцом или с одновременно внутренним и внешним кольцами； Однако из-за проблем с технологией монтажа у нескольких предохранительных клапанов возникала утечка воздуха из-за использования металлических уплотнителей с внутренним и внешним кольцами. После замены их на полностью плоские металлические уплотнители утечек больше не было. Это разумно?
“Под «плоской металлической обмоточной прокладкой» вы имеете в виду базовую обмоточную прокладку (прокладку типа A)? В принципе, её можно использовать в качестве таковой. Как сотрудники на месте определяют причину утечки? Рад дальнейшему общению.
В чем заключаются «проблемы с установкой»? Это тоже стоит обсудить!
Использовать тип А — не лучший вариант для центрирования, но, наверное, подойдёт
Это связано с качеством подкладки; согласно стандартам иностранцев, RF-фланцы можно использовать в условиях воздействия водорода при давлении 1500 Бар. Но в отечественном дизайне обычно используется RJ, видимо, технология обработки несовершенна. В вашем случае лучше всего использовать прокладки, соответствующие фланцу. Если качество прокладок будет хорошим, утечек не будет. Если утечки больше не будет, производство можно временно сохранить, а при следующем техническом обслуживании заменить фланцы и прокладки вместе.