Thread Content
У нас сейчас есть два варианта: центробежный насос и насос с шнеком. Это довольно сложная ситуация: поскольку речь идет о транзитном складе нефти, возникает проблема с откачкой нефти из нижней части резервуара. Считается, что центробежные насосы позволяют лучше контролировать процесс загрузки нефти, однако они плохо справляются с откачкой нефти из нижней части резервуара. Гидронасосы обладают более сильной способностью к самовсасыванию, но при отсутствии транспортных средств для перевозки нефти могут возникнуть проблемы, связанные с застоем нефти в насосе. Давайте, все мастера, обсудим это
Могут подойти оба вида насосов; также необходимо учитывать конкретный материал. Чтобы резервуар мог опустошаться, при проектировании следует учесть наличие определенного уклона; Или сделать небольшую ямку на дне банки ; Если в процессе производства требуется слив воды, необходимо спроектировать две трубопроводные линии: одну — для нормальной загрузки ; Одна для очистки ; Выбор насоса с винтовым перемещателем позволяет решить проблему забивания насоса с помощью соответствующей конструктивной схемы ;
Если выбирать между центробежной и гидронасосной помпой для загрузки сырой нефти (изнутри резервуара), то лучше использовать гидронасос. Если есть опасение, что помпа может застопориться из-за отсутствия транспортных средств в краткосрочной периоде, можно применить режим обратного потока для создания небольшого цикла. Наиболее надежным решением является установка частотного преобразователя для контроля работы помпы.