Почему некоторые эксперты по безопасности выступают в роли мудрецов, которые действуют уже после того, как произошла беда?
Thread Content
Безопасность — это ведь очень сложная проблема? Аварии — это события с низкой вероятностью, а те редкие особые события с ещё более низкой вероятностью, которые могут привести к серьезным авариям, встречаются ещё реже. Очень сложно точно предсказать и определить, произойдет ли авария и насколько она будет серьезной. Даже если можно было бы на 100% уверенно предсказать, что произойдет авария, даже серьезная, ранее определенно были бы приняты эффективные меры для ее предотвращения и контроля. Как только такие меры будут приняты, катастрофическая авария не произойдет. Как посторонние люди, они обычно не осознают той огромной роли, которую играют специалисты по безопасности. Напротив, иногда возникает вопрос: действительно ли принимаемые меры и вложения необходимы, или же это просто пустая трата средств? Поэтому важный вклад специалистов по безопасности не только не был оценен, но и подвергся сомнению. Это печальный факт. В связи с этим некоторые специалисты по безопасности, стремясь доказать правильность своих прогнозов и выводов, скрывали их до момента наступления катастрофы. Кроме того, они не предупреждали соответствующие органы и сотрудников о необходимости принятия эффективных мер, пока катастрофа уже не произошла. Затем публикуются результаты собственных прогнозов и доказательства их точности, чтобы посторонние признали качество их работы. Однако такой подход противоречит профессиональной этике специалистов по безопасности, и после происшествия этот эксперт по безопасности также подвергнется серьезной критике. Упомянутые два случая действительно ставят в тупик экспертов по безопасности. Ещё один случай — когда специалисты по безопасности вообще не проводили никаких прогнозов и оценок в области безопасности, или же не могли предсказать возможные аварии и катастрофы. Лишь после того, как происходит такая авария или катастрофа, они используют теории науки о безопасности для её анализа и объяснения. Чаще всего общественность видит в СМИ и в Интернете таких экспертов, которые на самом деле не имеют никакого отношения к происшествиям. Они вынуждены высказывать свои комментарии после происшествий из-за требований своей работы, а также потому, что занимаются работой в СМИ. Именно такие люди заставляют общественность ошибочно считать, что «эксперты по безопасности — это люди, которые дают советы уже после того, как все случилось». На самом деле, такой подход, когда анализируют ситуацию после её происшествия, тоже имеет свою пользу. Он необходим для анализа аварий и может служить примером для предотвращения подобных инцидентов в будущем. Как следует из данного обзора, надеемся, что все поймут особенности и характер работы в сфере безопасности, а также то, что отсутствие опасностей — это тоже нечто, что достигается нелегко. Для этого необходимы определенные затраты и усилия, причем вклад в это вносят и специалисты в области безопасности. Многие люди в СМИ, которые кажутся экспертами по безопасности, на самом деле не являются настоящими экспертами.
Хотя я отвечаю за производство, а не за безопасность, производство тесно связано с безопасностью, поэтому мне приходится часто общаться с специалистами по безопасности. Иногда у нас бывают разногласия и даже споры, но в конце концов я всё равно подчиняюсь правилам безопасности. Таким образом, становится понятна сложность работы сотрудников службы безопасности. Однако отношение к ним было не идеальным, включая зарплату, кадровые вопросы, уровень уважения и так далее.
В любой сфере есть и хорошие люди, и плохие; к тому же некоторые склонны уступать власти и боятся говорить то, что не следует
Не все хотят этого； В реальном мире у большинства компаний безопасность на первом месте — это лишь лозунг ； Конечно, безопасность важна, но на практике её игнорируют ； Мы обнаружили множество проблем с безопасностью и указали на них, но это не привлекло должного внимания ； Потому что не произошло никаких несчастных случаев ； Это не вызовет серьезных проблем у людей, к тому же не окажет значительного воздействия на окружающую среду ； Как в случае с происшествием в Тяньцзине, вероятно, многие заранее знали о проблемах с безопасностью ； Но из-за того, что многие другие факторы не были своевременно исправлены, только позже это привлекло внимание всех ； Подобные скрытые опасности, несомненно, существуют вокруг нас, просто они ещё не привели к авариям ； Недостаток приводит к беспокойству у всех. .
Здесь есть очень сложные социальные причины; это видно уже из оценки безопасности тех или иных химических веществ. Поэтому контролировать безопасность сложно, и она не может существовать автономно.
Последнее изменение в этом посте было сделано lvb001 26.02.2016 в 09:11. Как правило, руководители обращают внимание на ход производства и степень выполнения задач. Хотя они и говорят о важности безопасности, ведь кто же не хочет добиться успехов? Только качество и безопасность мешают этому. На них требуется много усилий, их нужно постоянно контролировать, а руководители не могут уделять им достаточно внимания. Поэтому, хотя руководители и говорят о безопасности, на самом деле они сосредотачиваются на производстве. В настоящее время отделы, занимающиеся безопасностью и качеством, не приносят экономической выгоды, а лишь увеличивают расходы. Работа сотрудников, ответственных за безопасность и качество, является сложной: руководители их не слушают, сотрудники раздражены, а в случае проблем все равно обращаются к ним. В текущей китайской культуре, где преобладает материализм, безопасность и качество становятся всего лишь формальностью
То, что сказали люди наверху, действительно имеет смысл, но как же решить эту проблему? Ведь нельзя просто сидеть и ждать, пока произойдет несчастный случай~
"«Анализ ситуации в последующем» на самом деле также представляет собой исследование и анализ коренных причин, что служит основой для определения ответственности и использования полученных уроков. Конечно, предварительная проверка и профилактика играют ещё более важную роль.
Эксперты очень заняты: до происшествия у них нет времени на подробное изучение ситуации, а после происшествия они уже могут изучить её и написать свои комментарии~~ Хе-хе~~
{:3_50:} Недавние серия инцидентов в области безопасности также служат сигналом к бдительности; по крайней мере, на основе соответствующего анализа компании должны принимать меры для предотвращения подобных ситуаций.
Эксперты выполняют консультативную функцию, они не несут ответственности. Консультант, спросите у него ； Не спрашиваю и не слушаю, мне даже лень обращать внимание. Ответственность — это то, что нужно нести самому.