Калибровка кривой железа с помощью спектрофотометра
Thread Content
При калибровке кривой для железа с помощью спектрофотометра была обнаружена проблема: линейность была неплохой, значение R составляло три девятки, однако при измерении растворов с известной концентрацией результаты оказывались заниженными; разница могла достигать двадцати единиц и более Пожалуйста, господа, помогите проанализировать причины.
Следует проводить больше повторных экспериментов; заказчик должен указать диапазон измерений, чтобы было проще оценивать данные
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем qugd 13.08.2016 в 17:17. При определении содержания железа с помощью метода кольориметрии очень важен процесс обработки образца. Также необходимо определить, идет ли речь о определении железа второго или третьего степени окисления, или же о общем содержании железа. У этих трех различных способов анализа существуют значительные отличия в способах обработки образцов, поэтому автору следует обратить внимание на то, нет ли каких-либо ошибок в процессе обработки образцов. Метод прямого использования салициловой кислоты — это способ определения трехвалентного железа ； Метод прямого соседства фенолрозина — это способ определения дивалентного железа ； Для определения общего содержания железа необходимо сначала полностью кислотифицировать образец, затем добавить окислитель или восстановитель, чтобы превратить все ионы железа в ионы одинакового степеня окисления, после чего можно проводить измерения. Как правило, в образцах, находящихся в полном контакте с воздухом, преобладает трехвалентный железо; в щелочных образцах также в основном присутствует трехвалентное железо ； В кислой и восстановительной среде железо в основном находится в двухвалентном состоянии. В некоторых промышленных устройствах железо может находиться в двухвалентном, трехвалентном состоянии, а также в гелеобразной форме, особенно в условиях коррозии. В таких случаях для получения точных результатов необходимо соответствующим образом обработать образцы.