Thread Content
У нас обычно существуют два способа оснащения резервуаров отверстиями для взятия проб: первый — отверстие диаметром менее DN15, к которому подключается игольчатый или шаровой клапан; второй способ — диаметр отверстия более DN25, при этом на фланце делается отверстие, к которому также подключается небольшой клапан. Какой из этих способов вы предпочитаете? Какой из них считается лучшим? Мы разрабатывали проекты совместно с компанией Bayer; мы использовали маленькие отверстия для забора проб, но они все заменили на отверстия размером DN25. В чем заключается преимущество такого подхода?
Редко контактируем. Но, насколько я помню, все они, кажется, были 1/2" (DN15).
Для ставок, в которых сложно выиграть, используют числа ниже 15.
Раньше я работал в проектной инженерной компании, там в основном использовался DN25.
Обычно предпочитаю меньшие размеры, но лучше всего — с диаметром корня DN25, так это снижает риск засорения осадками
Все использовал, не ставил, рекомендую DN15
Рекомендуется использовать DN25 (1"), чтобы уменьшить осадок; я думаю, что это также связано с текучестью среды и возникновением помех
Те, кто проходил анализы, могут сказать вам: для горлышка стеклянной бутылки наиболее подходит размер DN15 — DN25 туда не войдет. Для газовой фазы: DN10.:D
Судя по свойствам материала, это чистая жидкость, она не склонна к засорению, поэтому размер может быть немного меньше.