Когда используют трехопорный кронштейн для горизонтальных резервуаров?
Thread Content
В стандарте NB/T47042-2014 указано б), что при слишком большой длине цилиндрического корпуса L можно рассмотреть использование конструкции с 3 или более опорных элементов в форме седел. Однако здесь изложено крайне нечетко, и в самом стандарте не указано, в каком диапазоне значений L/D подходит использование трех опорных элементов У меня есть горизонтальный резервуар диаметром 4190 мм и длиной 31050 мм. Нужно ли использовать 2 или 3 кронштейна?
Обычно соотношение длины к диаметру у двойных подшипниковых узлов составляет не более 5, а при значении, превышающем 5, желательно использовать 3 и более подшипниковых узлов.
Посчитаем, учтя все факторы, если не потерять стабильность, то всё в порядке!
Когда соотношение длины к диаметру слишком велико, радиус изгиба между двумя опорами становится слишком большим и превышает допустимые значения.
Если все показатели, связанные с расчетом прочности двойного седла, соответствуют требованиям, следует использовать именно двойное седло. Трехосная конструкция используется только в крайних случаях, поскольку возникают сложные проблемы с обеспечением прочности при неравномерном оседании.
Представьте бочку как балку — простую балку с фиксированными концами; достаточно, чтобы напряжения из-за изгиба и деформация соответствовали требуемым значениям； Осталось только проверить седло.
Похоже, это не запрещено. С одной стороны, иногда сами клиенты просят использовать три седла; если груз длинный и тяжелый, то, наверное, можно так поступить. У меня мало опыта, поэтому говорю наугад. При использовании трех седел обычно среднее фиксируется, а боковые — перемещаются. http://bbs.hcbbs.com/thread-1386227-1-1.html
Видел трехседельные, контейнер действительно довольно длинный!
Три седла решают проблему дестабилизации~
Необходимо провести сравнение; невозможно установить что-то абсолютно фиксированное