На фоне всё большей специализации производителей оборудования, в чем ещё заключается необходимость существования дизайнерских компаний?
Thread Content
Сегодня производители оборудования для MVR в основном могут предоставить полный набор чертежей: подробные схемы технологического процесса, планы расположения оборудования, схемы коммуникаций и так далее. Эти чертежи фактически являются своего рода строительными чертежами, охватывающими всю информацию, необходимую для строительства установок по обработке сточных вод. Можно предположить, что в будущем производители различного оборудования станут всё более специализированными, и производители реакторов и другого оборудования постепенно смогут достичь того уровня качества, который сейчас характерен для производителей оборудования типа MVR. Так в условиях все большей специализации производителей оборудования, имеет ли еще смысл существование инженерных компаний, чья работа заключается в создании технологических схем, планов расположения оборудования, схем коммуникаций и прочих строительных чертежей? (Осталось только поставить печать?)
Общий план, логистика, баланс мощностей, архитектурная структура, геологическая обработка! Вы думаете, что проектный институт занимается только прокладкой труб? Различные специальные навыки, необходимые для этого, не входят в сферу компетенций производителя оборудования. Если бы какой-либо производитель оборудования обладал такими навыками, он уже давно стал бы крупной корпорацией. То, что связано с технологией MVR, можно назвать лишь временным решением; это далеко от настоящего проектирования
Думаю, автор имел в виду прежде всего чертежи строительства: дизайнерские компании действительно сталкиваются с конкуренцией со стороны производителей оборудования. Для застройщика использование готовых комплектов от производителей оборудования позволяет сэкономить немало средств на проектировании, так почему бы и нет?
У производителей оборудования есть такая возможность, что это значительно упрощает работу проектных институтов. Однако многие технологические параметры должны быть определены проектными институтами. Проектные институты выполняют роль координаторов. Как уже говорилось выше, если у производителя оборудования действительно есть возможность справиться со всеми задачами проектного института, то, по-моему, он может сам открыть свой проектный институт, вместо того чтобы оставаться просто производителем оборудования.
Но его проектные чертежи не являются достаточно полными: общий план, схемы распределения и преобразования энергии, как правило, отсутствуют. К тому же понимание норм не глубокое, и в некоторых местах это не совсем подходит. Кроме того, согласно чертежам строительства, производители схем конструкций системы MVR практически не учитывают такие факторы, как сейсмические нагрузки, нагрузки от снега и ветра. Поэтому балки и колонны выглядят довольно маленькими, но с точки зрения проектирования это неприемлемо. Учитываются только условия нормальной производственной деятельности, экстремальные условия, такие как землетрясения, не принимаются во внимание.
Дизайн требует системного подхода к проекту, его реализация возможна только при тесном сотрудничестве всех соответствующих специалистов. В этом процессе необходимо учитывать опыт ведения подобных проектов и профессиональные аспекты, причем сотрудничество команды должно осуществляться в соответствии с установленными процедурами. Кстати, между «партизанскими» бригадами по ремонту и профессиональными строительными компаниями всё же есть разница. Институты проектирования — это как настоящие военные подразделения: их сотрудники проходят систематическую подготовку, а у них довольно высокий уровень квалификации, а также соответствующее понимание, опыт и знания. Инженерный опыт и управление проектами должны быть основной конкурентной преимуществом современных проектных институтов (без учета технологических аспектов).
Разница между односторонним и всесторонним подходом: производители оборудования не могут заменить дизайнерские компании. Производители оборудования могут предоставлять дизайнерским компаниям или заводам профессиональные услуги по выбору оборудования, его техническому обслуживанию и т. д~~
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем GrayBear 29.03.2016 в 13:59. Нельзя называть MVR проектом дизайна... В инженерных бюро это называется «пакетом»; речь идет о тех элементах, которые указаны пунктирной линией в этом пакете. Чтобы заниматься дизайном, необходимо разрабатывать несколько проектов стоимостью более 200 миллионов. (Конечно, при работе над мелкими проектами есть свои преимущества.) Ведь при проектировании необходимо учитывать множество факторов — особенно управление проектом, координацию и т. д., — а все это невозможно оценить на проектах стоимостью менее 200 миллионов.
Почему в качестве показателя масштаба используется 200 миллионов?
В обычных проектных институтах проекты стоимостью более 200 миллионов юаней считаются крупными проектами. У таких институтов структура управления схожа с таковой в иностранных компаниях, а методы управления также близки к тем, что используются в иностранных фирмах.
Действительно, сейчас появляется всё больше устройств для упаковки, но все упаковки всё равно нужно соединять последовательно, подключать общие коммуникации, а также повышать технологические условия упаковки; необходимо также проверять, соответствуют ли они требованиям. У проектного института ещё много работы. Если речь идёт о проекте с общим подрядчиком, то между набором оборудования и клапаном нет существенной разницы.