О проблеме дальней передачи сигналов из расходомеров, связанных с расчетами в торговле (обновление)
Thread Content
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем jiaguoyun 1 апреля 2016 года в 14:28. Речь идет о проекте по подаче пара извне (пар с средним давлением); требуется проведение торговых операций. Место установки расходомера находится за пределами завода, на расстоянии примерно 580 метров от помещения с аппаратурой. Предполагается, что при достижении определенного значения расхода будет происходить автоматическое закрытие соответствующего электрического шарового клапана. Для передачи сигналов существуют два варианта: 1) традиционный способ — прокладка всех кабелей сигналов до ближайшего шкафа (примерно 580 метров), с использованием в системе DCS механизмов компенсации температуры и давления, а также клапанов для автоматического отключения. 2. Установка счетчика расхода непосредственно на месте (питание 220 В переменного тока поступает из шкафа, расположенного на расстоянии 580 метров); в счетчике предусмотрена коррекция параметров температуры и давления. Счетчик выдает сигналы тревоги типа DO для автоматического закрытия клапанов в системе DCS. Между счетчиком и системой DCS прокладывается оптоволокно для передачи данных в реальном времени по протоколу Modbus. 3. Для измерения расхода, давления и температуры используются приборы на базе шинной схемы. После передачи на DCS — автоматическое закрытие клапана блокировки. Если бы это были вы, как бы вы выбрали? Или есть какие-то другие лучшие способы? @HEJIYUER @budaoweng123 ………………………………………………………………………………………………………………………………………… Добавляю новые вопросы для обсуждения всеми: 1. Для данного клапана с перекрытием, согласно технологическим требованиям, был выбран электрический вариант — я выбрал электрический шаровой клапан. Однако в технической документации указано, что изначально клапан располагался у забора, где не было источника воздуха; позже клапан был перемещен в зону установки оборудования. Не лучше ли было бы выбрать пневматический шаровой клапан? 2. Шаровой клапан обеспечивает хорошую способность к отключению потока, но при открытии он действует слишком быстро. В случае с паром, если в последующих участках трубопровода имеется конденсат, не может ли это привести к аварии? Но если не использовать шаровые клапаны, у других типов клапанов может быть более высокий уровень утечек~~ 3. Конечно, эти проблемы можно избежать путем соблюдения правил эксплуатации и соответствующих рекомендаций, но как же следует подходить к оптимизации дизайна?
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем budaoweng123 28.03.2016 в 14:43. :lol Спасибо, красавица, что так высоко меня цените. Вы собираетесь использовать диффузионные клапаны или датчики типа Вортекс? Я выбираю вариант 1. Учитывая расстояние, 580 метров — это совсем небольшое расстояние для аналоговых сигналов частотой 4–20 МГц. Если хотеть быть уверенным, достаточно использовать кабель для разделения экрана длиной 1,5 метра. Вариант 2: на самом деле можно просто выбрать приборы с интерфейсом связи MODBUS RTU. Однако для расстояний до 1 километра не требуется использования оптоволокна; в качестве альтернативы можно воспользоваться кабелем Siemens Profibus с маркировкой 6XV1 830-0EH10. По сравнению с преобразованиями А/Д и Д/А аналоговых сигналов, MODBUS обеспечивает более высокую точность; кроме того, позволяет напрямую считывать накопленные значения из индикатора. :Лол, желаю красавице всегда оставаться такой сексуальной и красивой, как Ким Кардашьян.
Я выбираю вариант 2: нужно немного изменить схему подключения — достаточно использовать интерфейс 485 между счетчиком и DCS. Однако это приведет к незначительному увеличению объема работ. Во время настройки на месте это удобнее, так как там всё происходит ближе.
Выбрать вариант 1 — совершенно без проблем
Похоже, вы продавец? На вашем месте я бы выбрал вариант два. В конце концов, потери невелики.
Последнее изменение в этом посте было сделано zxb1990 28.03.2016 в 22:36. Достаточно использовать первый вариант: расстояние передачи тока составляет до одного километра, а способность к противодействию помех довольно высока
Для среднего давления пара используются расходомеры с более высоким уровнем оснащения. У вихревых стенок тоже бывают импульсы.
Использование датчиков расхода типа вихревых трубок для измерения пара по-прежнему является распространенной практикой, и она эффективна
Я выбрал датчик типа «вихревой проход», но у моего коллеги был похожий проект, в котором использовалась дышащая пластина. Я считаю, что использование дышащих пластин сопряжено с большими трудностями в обеспечении теплоизоляции, требует частого технического обслуживания, а вероятность поломок из-за факторов окружающей среды у таких устройств выше, чем у датчиков типа «вихревой проход». Хотя общая стоимость импортных датчиков типа вихревых трубок будет немного выше, чем у датчиков на основе отверстий, я всё равно считаю, что такой выбор лучше! (Похоже, Кардашьян по-прежнему привлекает много внимания{:3_67:}) Желаю брату счастья!
Кто является субъектом «потерь», о которых вы говорите?