Thread Content
Я работаю в сфере изготовления приборов, и недавно у меня возникли вопросы относительно некоторых положений стандартов. Хочу поделиться ими с вами: Эффективная длина нагревательной трубы: в Стандарте SH 3040-2012 «Стандарты проектирования трубопроводов в нефтехимической промышленности» под эффективной длиной нагревательной трубы понимается фактическая длина трубы, используемой для нагрева основной трубы (включая вертикальные участки)… См. страницу 8, пункт 6.3.1. В стандартах SH 3126 и HG 20514-2014 «Требования к проектированию систем нагрева и изоляции трубопроводов и приборов» под эффективной длиной нагревательной трубы понимается общая длина трубы, идущей от распределителя пара до распределителя возвращаемой воды. ……См. страницу 6 документа SH, раздел 5.3.3. В этих трех стандартах также установлены примерно одинаковые ограничения на эффективную длину труб для обогрева. Разве здесь нет некоторого противоречия? Что касается ограничений на высоту подъема трубы для обогрева, то стандарт предусматривает следующее: SH 3126-2013 5.3.4 b) суммарная высота не должна превышать разницу между давлением на входе пара и давлением на выходе из дренажного устройства (в единицах бар) ； SH 3040-2012 6.3.1 d) Накопленная высота пара при давлении 0,5 МПа не должна превышать 6 м ； HG 20514-2014 7.2.2 Для теплопроводящих трубопроводов суммарная высота подъема, измеряемая в метрах, должна быть не больше давления на входе пара (в барах) ； Между этими стандартами существуют более-менее значительные различия. В настоящее время я поступаю следующим образом: эффективная длина определяется как общая длина труб с теплообменником от распределителя пара до распределителя возвращаемой воды ； А суммарная высота подъема тепловой изоляции с момента контакта трубки с теплоизолируемым объектом не должна превышать 5 м. Как вы смотрите на нормализацию этих различий? Вопрос в том, как определить суммарную высоту подъема тепловых трубок