Thread Content
Только получил заказ — его разработал какой-то проектный институт. Всего 8 комплектов чертежей, и ни в одном нет ошибок. Есть в этом одна странность: все подушки седельного типа соответствуют стандартам JB1167-73 и JB1167-82. Однако стандарт JB1167-73 уже устарел; им заменился стандарт JB1167-81. Но и JB1167-81 также является устаревшим стандартом; его заменил стандарт JB/T4712-92. Однако и JB/T4712-92 тоже устарел; действующим является стандарт JB/T4712.1-2007. К тому же стандарта JB1167-82 вообще не существует. Чем больше говорю, тем злее становлюсь.
Стандарт должен быть актуальной версией...
Это зависит от требований владельца. Использовать устаревшие стандарты — тоже довольно странно. . . Мы сталкивались с ситуацией, когда использовались стандарты DNV, но действовали в соответствии со старыми стандартами, а не новыми, поскольку положения старых стандартов были более строгими, чем в новых.
Сегодня я снова просмотрел чертежи и пришёл к выводу, что проектный институт тоже ни в чём не виноват. Поскольку все эти устройства являются обновленными, предполагается, что устаревшие стандарты используются для совместимости с первоначальной инфраструктурой. Но у нас вообще нет такого стандарта, как же производить?
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем cxd11888 24.01.2019 в 11:15. Ха-ха, причины для раздражения выбирает сам человек. Если все остальные стандарты соответствуют действующим нормам, то у использования определенного стандарта для креплений могут быть свои основания. Кроме того, речь идет о взаимосвязи с нагрузкой, а также об использовании старой основы.
JB1167-82 не существует? Что происходит? Неужели слово написано неправильно?
Разрезать узел быстрым клинком: если это не обязательный стандарт, можно совершенно использовать старое.
Стандартные положения должны соблюдаться, в противном случае это является нарушением закона.
Например, с чем начинаются обязательные стандарты? ?