Штрафы за изменение проекта пожарной безопасности
Thread Content
Я видел, как одна из строительных организаций самовольно изменила материал предназначенных для закопки пожарных труб — на трубы из горячеокисленного железа. Они утверждали, что такие трубы лучше стальных и не требуют защиты от коррозии. Я доброжелательно напомнил им, что так поступать нельзя: во-первых, для замены материала необходимо получить согласие проектного института; во-вторых, оцинкованные трубы под землей корродируют быстрее, чем стальные; в-третьих, использование труб без защитного покрытия при закопке — это крайне неправильный подход. Однако с точки зрения закона о пожарной безопасности такое поведение должно быть наказуемо или подлежать принудительной корректировке. Пожалуйста, уважаемые моряки, помогите проанализировать: в чем заключается вред от такого подхода и какие наказания могут последовать? ？ ？ ？
Во-первых: материал подземных труб для пожаротушения должен быть обычной углеродистой сталью. Что касается труб с термоцинкованным покрытием, то, судя по вашему описанию, я предполагаю, что их материал также является углеродистой сталью. Следовательно, материал не изменился. Во-вторых: для защиты подземных труб обычно используется технология 3PE. По эффективности защиты от коррозии она превосходит термоцинкование; кроме того, метод покрытия труб пластиком также дает лучшие результаты по защите от коррозии, чем термоцинкование. В заключение: если применять наказания в соответствии с правилами, то их неизбежно следует наложить, но в реальной производственной и бытовой жизни, возможно, действительно можно избежать наказания·····