Методы анализа содержания аммиака и азота в сточных водах нефтепереработки
Thread Content
Уважаемые коллеги, в нашей компании для анализа содержания аммиака в сточных водах используется метод дистилляционной титрации. Мы обратились за советом к нескольким коллегам из других компаний, и они все используют метод цветимости по Нельсону. Для одного и того же образца воды результаты, полученные с помощью метода цветимости по Нельсону, значительно ниже, чем результаты, полученные нами с помощью метода титрации. Значит ли это, что метод цветимости по Нельсону обладает более высокой точностью?
Дистилляция более точна, а метод цветимости требует определенной концентрации. При высокой концентрации — дистилляция
Все соответствуют государственным стандартам, существенных различий нет; ошибки в данных чаще всего возникают в процессе оперирования
Для определения содержания аммиака в воде три национальных стандарта являются эквивалентными; точность и надежность получаемых данных подтверждены. Вода с высокой концентрацией веществ и сильным уровнем загрязнения лучше всего подвергнуть дистилляции с добавлением щелочи для удаления аммиака, после чего проводить измерения. Как метод титрования, так и метод колориметрии должны давать точные результаты. Однако для образцов сточных вод с высоким уровнем загрязнения количество добавляемой щелочи должно быть значительно превышающим необходимое, иначе показатели измерений окажутся заниженными.