В проектах, с которыми все сталкивались, в итоге заказчик предлагал добавить множество новых элементов. В чем заключается основная логика этого?
Thread Content
В рамках процедуры «три проверки и четыре определения», или немного раньше этого времени, возникает множество предложений: установка клапанов, фильтров, клапанов для контроля уровня жидкости, клапанов на входах и выходах предохранительных клапанов, строительство дополнительных платформ, расширение функций автоматического управления, добавление кнопок экстренной остановки и т. д. Что касается дополнительных затрат, то они могут быть как низкими, так и высокими. Как обычно принимается решение относительно того, какие из этих предложений реализовать? Отклонить всё полностью, отклонить выборочно или же ради долгосрочных перспектив внедрить всё заново? Давайте поделимся тем, какую стратегию каждый из вас использует. Спасибо!
Эти новые элементы тоже нужно проанализировать
Бесусловное увеличение, влияющее на безопасность; у безопасности нет размера； Дополнительные улучшения обычно не учитываются. Другой — в соответствии с условиями контракта
Соблюдать логическую последовательность, приоритеты, а также действовать в соответствии с условиями контракта
Конечно, в первую очередь важен контракт, затем — ход выполнения проекта. Даже с учетом всех этих факторов прибыль остается, сотрудничество также хорошее, так что бесплатно тоже неплохо； Если с реализацией проекта всё пойдёт плохо и будет убыток, думаю, вы тоже не будете этим заниматься.