Проблема разделения никеля и кобальта?
Thread Content
Уважаемые специалисты, наша компания планирует производить никельсульфат электронного класса. Содержание никеля в растворе должно составлять 80%, кобальта — 0,5%. Контент железа и марганца — от 0,1 до 0,4%. Кальция — 0,5 г/л, магния — 0,6 г/л. Для удаления примесей планируется использовать средство 204, а для удаления кобальта — средство 507. В этом процессе следует использовать содовое мыло или никелевое мыло? Те же ли условия работы у никелевых и натриевых сапонов? Может ли содовое мыло привести к превышению содержания натрия в никелевой сульфате? Благодарю всех за помощь
Здесь вполне можно рассмотреть использование смолы для удаления примесей. Уровень содержания кобальта у вас невысок; при применении процесса экстракции необходимо учитывать возможную потерю никеля. У нашей компании раньше была такая технология.
Сначала содовый мыловарение, сшелушивание, затем никелевый мыловарение, сшелушивание. Содовое мыло: содержание натрия определенно сильно превышает норму. При правильном контроле количества жидкого никеля сульфата, используемого в производстве никелевых мыл, количество добавляемого натрия будет минимальным, что не повлияет на качество никелевого сульфата.
Спасибо автору за ответ. Вы проводили эксперименты с никелевым мылом? Содовое мыло — примерно тридцать минут, а сколько времени потребуется никелевому мылу? Кроме того, какова должна быть приблизительная концентрация никеля во время сапонификации? Спасибо!
Если использовать ветки, как обработать ионы железа? Смола больше всего боится железа.
Каковы стандартные требования к никелевой сульфате электронного класса? Исходя из них определяйте требования к своему производственному процессу.