Сравнение отечественных производителей DCS!
Thread Content
Последнее изменение в этом посте было сделано liuronghai 11.05.2016 в 16:36. 1. Аппаратное обеспечение: центральный процессор JX300XP: имеет довольно низкую частоту работы, поддерживает полуплавающее точное вычисление. IO — это корпус в форме карточки. Hilscher FM801:486, 16 МБ памяти. IO — это модуль на направляющих. Все устройства, поддерживающие протокол DP-коммуникации, можно рассматривать как собственные модули. Самый мощный DPU у GE Xinhua: модель P 2-400, а IO также представляет собой карту. Ханчжоу Youwen UW500: частота процессора 300 МГц, объем памяти 64 МБ. IO — это модуль, соответствующий структуре Hilscher. Способность модуля IO к противодействию помех лучше, чем у трех вышеупомянутых. Но стабильность контроллера все еще нуждается в проверке. 2. Программное обеспечение: Центральный контроллер: из-за слабой производительности CPU необходимо, чтобы верхний уровень системы занимался преобразованием значений данных. Однако интерфейс программного обеспечения удобен в использовании, а само оно высоко интегрировано (появление TIA Portal от Siemens доказывает, что они пытаются подражать вам!) ! ), поэтому его конфигурация значительно превосходит Macs V от Hollyland. Переход с Windows 2000 прямо на Windows 7 — это просто позор! Для изменения подпроцедур (например, добавления ввода/вывода) у Rockwell Automation всё удобнее. Холлиберт: перед установкой в офлайн-режиме подготовьте салфетку для вытирания пота. Существует определенная вероятность того, что программа в контроллере будет стерта. Конечно, это не абсолютно, в большинстве случаев всё в порядке. GE Xinhua: слишком сильно зависит от WestHouse, только FBD, возможно, всё ради стабильности. Но среда выполнения DPU в Xinhua — это настоящая среда интерпретации, поэтому скорость его DPU должна быть высокой. Поэтому был использован P2-400. Благодаря этому можно легко осуществлять онлайн-компиляцию и загрузку. Говорят, что только Синьхуа осмелилась указать в заявке на участие в тендере возможность скачивания программы офлайн. Но функция мониторинга Netwin, встроенная в программное обеспечение XDPS, слишком плоха. Это и называется полезно, но не красиво. Ханчжоу Youwen UW500: совершенно новое программное обеспечение, совместимое с системой управления окружающей средой Чжэцзянского университета. Версии от 1.0 до 3.0. Ранние версии были OEM-версиями KingView. В программе много багов, локальные переменные низкого уровня не поддерживаются при загрузке в офлайн-режиме. У функции сигнализации на высоком уровне всё ещё есть некоторые проблемы. Но у функции программного моделирования мощные возможности, позволяющие моделировать как нижний, так и верхний уровни. 3. Контекст: Авельси: Программное обеспечение для программирования низкого уровня представляет собой OEM-версию программы CoDeSYS от немецкой компании Smart Software Solution. Основой для её работы служит операционная система QNX из Канады (вариант Unix). Язык программирования соответствует стандарту IEC61131-3; при этом используется типичный для западных решений подход к проектированию. Центр управления: По моему личному мнению, центр управления имеет явно японский стиль; мы знаем, что только японские решения способны понять нашу азиатскую культуру. Потому что интерфейсы ввода-вывода у контроллера GCS-200 произведены компанией Fuji OEM; они такие же, как у контроллера CS3000 от компании Yokogawa — это тоже модули ProcessIO от Fuji. У верхнего уровня программного обеспечения есть собственно разработанный AdvanTrolPro, а в ECS-100 используется OEM-версия iFix. GE Синьхуа: Наверняка Westinghouse, стиль западного мира. Ханчжоу Youwen UW500: неизвестно, но не верится, что у него нет связей. 4. Результаты деятельности: Центральный контроль: сильнейший в химической промышленности. HollySys: сильна в области электроэнергетики и химической промышленности, а в области железнодорожного транспорта — лидер. GE Xinhua: Power Xinhua, вероятно, самая сильная; сильной стороной Xinhua является DEH. Ханчжоу Юйвэнь: говорят, что в целом компания может занять третье место в стране. Вывод: Лично мне очень нравится CFC от Rolex — им удобно пользоваться. Особенно удобно добавлять входы и выходы для пользовательских блоков функций, к тому же легко осуществляется обмен данными с сторонними устройствами. Единственный недостаток — сложности при загрузке изменений после редактирования конфигурации. Центральный пульт — вполне нормальный, серьезных недостатков не обнаружено. GE Синьхуа слишком стабильна, да, просто стабильна. Что касается Ustable, то его стабильность хуже, чем у трех вышеупомянутых решений, но программу очень легко использовать — с ней просто освоиться. Выше приведены мои наблюдения за годы использования, жду от вас предложений для обсуждения.
Два последних — не знаю. Системы управления, о которых вы говорите — Centralex и Hilscher, — очень устарели; вероятно, они уже не используются
Спросите у администратора: что вы знаете о Honeywell?
Архитектура оборудования ECS700 от Central Control ближе к той, что используется в Hilscher. Но многие новые проекты по-прежнему используют JX300 — возможно, по требованию клиентов, ведь он очень надежен. Самой новой версией от Hilscher является Macs 6.5.2, которая имеет три варианта: для миграции старых проектов, для совершенно новых проектов и специальная версия для проектов в области тепловой энергетики. Полная интеграция — тенденция времени. Основной процессор нижнего уровня серии K был заново назван HEROS (разработан самостоятельно); программное обеспечение было заменено с 3S на AutoThink (также разработано самостоятельно), что обеспечивает более безопасную установку без помех. На верхнем уровне была устранена концепция серверов; существуют станции-ведущие и станции-подчиненные. Станции операторов ведут прямую связь с уровнем управления. Для добавления точек измерения достаточно просто подключить к ним станции управления и станции операторов (раньше для изменения диапазона измерений требовались сложные процедуры). В общем, действительно гораздо удобнее, чем раньше. Вышеизложенное — это лишь информация, полученная ранее; её не применяли на практике, а стабильность ещё нуждается в проверке пользователями.
Я никогда не использовал отечественные DCS. XinHua и GE, наверное, уже расстались
Во-первых, GE Xinhua — это не отечественный бренд, а настоящими отечественными являются Shanghai Xinhua (Chint Xinhua, Xinhua Technology). Во-вторых, при горизонтальном сравнении рассматриваются не их основные продукты: для центрального управления используется ECS700, имеющий внешний вид, разработанный компанией Phoenix OEM; ни с точки зрения аппаратного, ни с точки зрения программного обеспечения этот продукт не может считаться сопоставимым с продукцией Hilscher ； У Honeywell сейчас есть только один продукт — DCS-K. Оригинальное программное обеспечение и сетевая структура были полностью заменены, и всё создано заново. До появления DCS-K основной моделью также была серия SM (те, кто знаком с этой системой, понимают, откуда взялось программное обеспечение системы Rockwell). В-третьих, система, разработанная компанией Youwen Zhejiang University, ни с точки зрения размера рынка, ни с точки зрения производственных мощностей не может считаться третьей в стране. Где находится Nanjing Keyuan, уже вышедший на рынок, и Guodian Zhishen, который производит DCS для установок мощностью 600 тыс. и 1 млн единиц? Услышав этот рейтинг, профессор Сунь, наверное, будет очень доволен: lol
Во-первых, причина, по которой не упоминается Shanghai Xinhua, заключается в том, что такой компании уже нет. Что касается Zhengtai Xinhua и того, как возникла компания Xinhua Technology, это уже их собственные дела. Во-вторых, система ECS700 от компании Zhongkong основана на использовании модулей (в формате шины), тогда как JX-300XP предполагает использование карт (в формате корпуса с задней панелью). Хотя у модели SM также используется корпус с задней панелью, у каждой карты имеются отдельные крепления для подключения к проводам. Говорится о близости этой системы к продуктам компании LS, но это скорее впечатление, связанное с тем, что эта система появилась немного раньше продуктов LS. SM от Horiba в основном используется на крупных электростанциях и в крупной химической промышленности, тогда как FM предназначен для малых и средних предприятий. Поэтому невозможно определить, какой из них является основным — различается лишь сфера применения. В-третьих, на самом деле речи о преимуществах системы Youwen в крупных проектах не идет. Однако в последние годы, по мере повышения уровня автоматизации на заводах, все больше компаний начинают использовать систему Youwen; ее развитие действительно идет очень быстро. Крупные предприятия, хоть и крупны, но их мало; малые и средние предприятия занимают небольшую долю рынка, но их очень много, и их тоже нельзя игнорировать. Например, популярные в настоящее время проекты по охране окружающей среды, связанные с десульфуризацией и денитрификацией. Пожалуйста, укажите, где я ошибся. Кстати, поддерживает ли Nanjing Keyuan посредников?
Согласен с вами: теперь «Синьхуа» снова полностью изменилась и вновь стала активной в своей деятельности
В химической промышленности как Centrolink, так и LSIS отлично себя проявляют.
Неплохо, много узнал, читая обсуждения старших