HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Помощь с проблемой утечки газового уплотнения

2016-05-19View Original

Thread Content

Уважаемые коллеги, почему при утечке сухого газа из компрессора в первом уровне низконапорного цилиндра утечка на ненаправляющей стороне превышает утечку на направляющей стороне, тогда как в первом уровне средненапорных и высоконапорных цилиндров утечка на направляющей стороне всегда превышает утечку на ненаправляющей стороне?
Reply #22016-05-20
Среднепроизводительные и высокопроизводительные цилиндры: на конце, отвечающем за привод, размеры больше, чем на некондуктивном конце!
Reply #32016-05-21
Ваши данные — это данные проектирования или данные эксплуатации? Теоретически при проектировании уровень утечки на приводном и неприводном концах должен быть одинаковым: 1. Давление в источнике сжатого воздуха для первичной герметизации в одном и том же цилиндре одинаково ; 2. Давление в трубках балансировки одного цилиндра одинаково ; 3. Давление обратного давления у факела в одном и том же цилиндре одинаково. Следовательно, теоретически объем утечки газа при первом уровне герметизации должен быть одинаковым. При фактической эксплуатации причинами несоответствия данных могут быть отклонения в производстве уплотнительных элементов для сухого газа, а также отклонения в сопротивлении трубопроводов при их монтаже.
Reply #42016-05-21
Верно, данные проектирования одинаковы, но во время работы наблюдается именно такая ситуация: у несгонного конца низконапорного цилиндра утечки значительно выше, чем у сгонного конца. У сгонного конца утечки составляют 11 единиц, тогда как у несгонного конца — до 14 единиц. Кроме того, объем потока газа в первичной уплотнительной системе на несгонном конце также значительно выше, чем на сгонном конце
Reply #52016-05-21
Посмотрим, каковы отклонения смещения осей в отдельных цилиндрах; возможно, большие отклонения смещения осей приводят к значительным различиям в предварительном натяжении пружин герметизации на ведомой и неведомой сторонах, что, в свою очередь, вызывает отклонения в расходе.
Reply #62016-05-23
“А соответствующий расход газа для первичной загерметизации на ненаправляющем конце также значительно выше, чем расход газа для первичной загерметизации на направляющем конце. Есть ли конкретные цифры?
Reply #72016-06-18
Вы уверены, что прибор настолько точен? Какой конец — высоковольтный?
Reply #82016-09-18
1. Может быть, проблема в приборах? Обычно на трубопроводах для сброса давления имеются показатели давления и расхода. Если расход велик, стоит проверить, не повысилось ли соответствующее давление также.
2. Как уже сказал кто-то выше, возможно, у каждого вала разный дефект смещения.
3. Конструкция газовых уплотнителей не всегда одинакова.
4. Усилие предварительной зажимки пружин статического кольца газового уплотнителя также может отличаться.
Подумал над этим, прошу у коллег-специалистов совета

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.