HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

О классификации содержания углерода в нержавеющей стали

2016-05-26View Original

Thread Content

Стандарты предусматривают, что содержание углерода в нержавеющей стали марки S31608 не должно превышать 0,08%; Углеродное содержание в S31603 не превышает 0,03%. Что делать, если содержание углерода в нержавеющей стали марки S31608 меньше 0,03%? В стандартах не указан минимальный уровень содержания углерода для S31608?
Reply #22016-05-26
Если содержание углерода в нержавеющей стали марки S31608 составляет менее 0,03%, её можно использовать в качестве замены более дорогим материалам.
Reply #32016-05-26
Уровень содержания углерода связан с прочностью нержавеющей стали; прочность стали по стандарту S31608 выше, чем у стали S31603. Однако в настоящее время существуют также требования к стали с двойным маркированием, при которых содержание углерода должно соответствовать стандарту S31603, а прочность — стандарту S31608. Это связано с необходимостью обеспечения высоких показателей коррозионной стойкости и прочности; для этого требуется корректировка содержания других микроэлементов для компенсации недостатка углерода.
Reply #42016-05-27
Думаю, в такой ситуации обычно не бывает, иначе зачем бы было два типа стали.
Reply #52016-05-27
Если в сертификате на материал указано S31608, но содержание углерода составляет 0,02%. Стоит ли считать его S31608 или S31603?
Reply #62016-05-27
При сравнении химического состава S31608 и S31603 различия есть только в содержании углерода; во всем остальном они одинаковы. Максимальное содержание углерода в S31608 составляет 0,08%, что означает, что его минимальное содержание не может быть меньше 0,03%. Если содержание углерода составляет 0,03% или меньше, а содержание других элементов остается прежним, тогда материал S31608 превращается в S31603. В этом случае меняются его механические свойства, поэтому необходимо использовать данные, касающиеся механических свойств материала S31603. На это следует обратить особое внимание. Иначе произойдет большая беда.
Reply #72016-05-27
С проблемой марок материалов в отечественных сталелитейных заводах подход довольно жесткий. На самом деле это распространено за границей. Материалы, соответствующие одновременно нескольким маркам и стандартам, встречаются довольно часто и считаются допустимыми. Такие как нержавеющая сталь 304/304L, 316/316L, углеродистая сталь A53B/A106B, A106B/APL-5L и т. д. Иногда там также указываются маркировки по европейским стандартам. Но есть одно условие: химический состав и механические свойства должны соответствовать соответствующим требованиям к каждому из указанных классов. А причина того, что это реже встречается внутри страны, заключается, вероятно, в том, что работа по сертификации и защите интеллектуальной собственности в нашей стране ведется крайне недостаточно хорошо.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.