HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Технология производства эпоксихлорпропана: каковы преимущества и недостатки традиционного метода сапонификации, метода с глицерином и метода с пероксидом водорода? Который более успешен...

2016-06-18View Original

Thread Content

Последнее изменение в этом посте было сделано Гудерианом 18.06.2016 в 09:49. Технологии производства эпоксихлорпропана: каковы преимущества и недостатки традиционного метода сапонификации, метода с использованием глицерина и метода с использованием пероксида водорода? Какой имеет преимущество в стоимости? Эпоксихлорпропан — это органическое хлорсодержащее соединение, являющееся также эпоксидом. Это бесцветная жидкость с раздражающим запахом, похожим на запах чеснока. Она нерастворима в воде, но может смешиваться с большинством полярных органических растворителей. Эпоксихлорпропан обладает высокой активностью и используется для производства пластмасс и синтетического каучука. Традиционный метод сапонификации: ① Хлоропрен вступает в реакцию гидрохлорирования с гипохлоритом, в результате чего образуются два смешанных спирта ; ② Реакция сапонификации: смесь спиртов вступает в реакцию с щелочью с образованием эпоксихлорпропана (ECH). Метод глицерина: ① Реакция глицерина с дихлорпропиловым спиртом, при которой глицерин вступает в реакцию с сухим хлороводородом с образованием дихлорпропилового спирта ; ② В процессе сапонификации в реакционной колонне образуется эпоксихлорпропан (ECH), что схоже с традиционным методом сапонификации. Метод с пероксидом водорода: алилхлор (хлорпрен) непосредственно реагирует с пероксидом водорода с образованием эпоксихлорпрана (ECH). Скажите, пожалуйста: каковы преимущества и недостатки традиционного метода сапонификации, метода с глицерином и метода с пероксидом водорода? Какой процесс имеет преимущество с точки зрения затрат?
Reply #22016-06-20
Последнее изменение в этом посте было сделано zqwqiwu123 20.06.2016 в 15:59. Первый способ: это вовсе не циркулярная экономика! Нет преимуществ с точки зрения политики, инвестиции велики. Объем отходов воды велик, требования к оборудованию высоки, так же как и требования к объему производства; в противном случае затраты возрастут. Первый метод: небольшие инвестиции, относится к циркулярной экономике. Количество отходящей воды невелико, что является преимуществом с точки зрения политики, однако в настоящее время затраты сопоставимы с методом на основе пропилена, а возможно, даже выше. Требования к объему производства невысоки. Первый метод: преимущества сточных вод очевидны, они не содержат солей. Однако восстановление катализатора затруднено, и на данный момент не существует примеров его массового производства. Вышеуказанные этапы разработки.
Reply #32016-06-24
Что касается метода прямого окисления с использованием пероксида водорода. Катализатор можно сформировать в виде твердого слоя, а также использовать комбинацию пастообразного слоя и мембранной сепарации. В настоящее время мы, опираясь на технологию аммоксидации, разрабатываем технологию совмещенной реакции в пучковом реакторе с мембранной сепарацией, предназначенную для производства пропилена оксида и хлорпропилена оксида.
Reply #42016-06-29
{:3_54:} Мы используем второй вариант; предполагается, что производство сможет начаться к концу этого года. Сейчас на рынке ситуация плохая, так что заработанные деньги, наверное, хватит только на покупку хлеба
Reply #52017-06-15
Хороший метод, надеюсь, он принесёт успех.
Reply #62017-06-16
Технологии дистилляционного разделения и очистки продуктов реакции, а также компоненты для колонн с наполнителем и т. д. При необходимости можно обратиться в компанию KeFuKai Process Equipment (Shanghai) Co., Ltd., у которой есть соответствующий опыт в этой области.
Reply #72020-10-13
Скажите, пожалуйста: каковы преимущества и недостатки традиционного метода сапонификации, метода с глицерином и метода с пероксидом водорода? Какой процесс имеет преимущество с точки зрения затрат? Если не учитывать затраты на обработку воды, то традиционный метод сапонификации имеет наибольшие преимущества. Однако в настоящее время устройства, не оснащенные системами обработки, в основном закрыты. Поэтому наиболее выгодным является использование гидроксида натрия для сапонификации; полученная соленая вода может быть подвергнута дальнейшей обработке перед использованием в электролизерах с ионными мембранами
Reply #82020-10-26
У группы компаний Биньхуа есть производство эпоксидного пропилена с использованием глицерина
Reply #92021-08-05
Не знаю, как идут разработки. Похоже, у компании Yangnong Chemical они были успешными. Неизвестно, каковы результаты в этом случае

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.