Являются ли сотрудники, ответственные за безопасность, техническими специалистами?
Thread Content
Осознание: Только что перешел с должности заместителя руководителя производственного цеха в отдел безопасности и охраны окружающей среды, и кажется, что работы здесь бесконечны. Сотрудники, ответственные за безопасность, редко участвуют в разработке технических решений; они целыми днями занимаются проверками, и при этом выявляются лишь мелкие проблемы, тогда как к более серьезным компания относится без должного внимания. Управление безопасностью — это борьба с проверками извне и сверху, тяжелая работа, невидимый результат, сумасшествие, сумасшествие.
Службы безопасности у нас — это те, кто берет на себя последствия, когда что-то идет не так
Автор говорит о ситуации в целом, но работа по обеспечению безопасности может быть выполнена отлично и принести положительные результаты.
Это задача технических специалистов: в последнее время произошло несколько несчастных случаев, связанных с работой в ограниченных пространствах. Разработка правил для такой работы и контроль за её ходом – вот что относится к компетенциям специалистов по безопасности. Это действительно важная техническая задача. Сотрудникам службы безопасности действительно необходимо проводить проверки, но цель состоит в том, чтобы избежать происшествий. Технологии безопасности должны обеспечивать высокий уровень защиты — это ключевой и основной фактор.
Специалисты по безопасности лучше технических специалистов, их зарплата выше, чем у техников с аналогичным уровнем квалификации.
Это технический специалист. Есть профессиональные навыки и знания. Несут ответственность, важнее производства.
Специалисты по безопасности и охране окружающей среды также могут разрабатывать различные правила и регламенты, а также технические решения. Разве ваши правила безопасного производства, инструкции по эксплуатации и планы действий в чрезвычайных ситуациях были разработаны вашими инженерами? Разве все это не технологии? Ваша стандартизация безопасности осуществляется инженерами по технологии?
Наши сотрудники, ответственные за безопасность, — это в основном пожилые люди; уровень их образования довольно низкий. Честно говоря, некоторые из них даже плохо разбираются в оборудовании. Это и есть текущее состояние нашего управления безопасностью. Безопасность кажется чем-то очень важным, но на деле это всего лишь бесконечные споры. Вы только что сказали о разработке технических решений по безопасности. Разве при работе в профессиональной сфере не обязательно уделять внимание безопасности?
Управление системой безопасности — это работа технических специалистов； Проведение проверок безопасности на месте, думаю, можно опустить.
Сотрудники, ответственные за управление кольцами, определенно являются руководителями. Однако между управлением безопасностью и проверками на безопасность действительно существует противоречие: сотрудники отдела безопасности выполняют свои обязанности, выдают уведомления о необходимости устранения недостатков и контролируют выполнение этих требований. Если же недостатки не устраняются, это уже проблема отделов, где происходит производство. Если ничего не происходит, все довольны; а если происходит авария, у отдела безопасности есть записи о проведенных проверках, что снижает его ответственность. В производственном отделе много вещей, с которыми невозможно справиться и которые нельзя исправить; для этого требуются значительные средства или приостановка работы. Компания вряд ли согласится на это.