В чем сходства и различия между процессом метанации Дэвида и процессом метанации Topso?
Thread Content
В чем сходства и различия между процессом метанации Дэвида и процессом метанации Topso? Каковы их преимущества?
Те, кто не знаком с Topso, расскажите о DAVY: общая схема технологического процесса у него довольно совершенная. В остальном, особенно в отношении оборудования для обработки метана, используется огнеупорное покрытие, что делает их немного устаревшими по сравнению с другими аналогичными установками. Например, технология синтеза аммиака в Казалли имеет схожие условия работы. Надеюсь, более опытные люди продолжат этот разговор.
Последнее изменение в этом посте было сделано xjner Лю Цзюньляном 5 августа 2016 года в 16:13. Что касается проекта по производству SNG из газа коксовых печей, то главное отличие между методами метанизации, используемыми компаниями David и Topso, заключается в том, что первая использует компрессоры для обеспечения циркуляции жидкости, в то время как вторая — паровые инжекторы. Благодаря такой циркуляции контролируется температура слоя реактива в основном реакторе метанизации.
Общее заключается в том, что это адиабатические + циклические процессы
Сейчас неизвестно, какая технология является основной у Topso. . . . . Различия: 1. Катализаторы имеют разные характеристики, такие как способность к преобразованию и стойкость к высоким температурам; это влияет на проектирование последующих технологических процессов. 2. Во время обсуждений компания Topso по-прежнему выступала за использование конструкции компрессора без цикла, тогда как Дэвид рекомендовал использование конструкции с четырьмя обратными циклами и циклическим компрессированием
Топсо контролирует температуру слоя с помощью циркуляции, обеспечиваемой компрессором. Здесь используется компрессор Atlas.