В чем разница в требованиях к степени адсорбции N2O молекулярными ситами в системах разделения воздуха с основным охлаждением типа «мембрана» и типа «ванна»?

Для ваннового типа нет особых требований, а для мембранного типа они существуют. Не имея опыта работы с ним, я не знаю точных требований. В целом у мембранного типа коэффициент безопасности относительно низкий, он менее надежен, и это вызывает беспокойство. Зато у него хорошая энергоэффективность, а разница температур при передаче тепла можно сделать довольно маленькой

В принципе, всё должно быть «полностью устранено», но пока не видно конкретных числовых требований по стандартам. К мембранному основному охлаждачу предъявляются более высокие требования, поскольку у него чаще происходит «сухое испарение» и «кипение в замкнутой зоне», чем у охлаждача с ванной. До появления основных мембранных холодильников в промышленности практически не обращали внимания на опасность диоксида азота. В качестве примера можно привести следующий текст: «Для улучшения эффективности нового устройства для разделения газов в фильтрах на основе молекулярных сит может быть добавлен адсорбент N2O. Компания APCI утверждает, что ей удалось разработать специальный адсорбент для NO». В молекулярных фильтрах-адсорберах добавление слоя из материала 5A толщиной 100 млн может позволить практически полностью адсорбировать NO (обычно эффективность адсорбции N2O с использованием молекулярных фильтров типа 13X составляет 85–90%). Также в молекулярные фильтры типа 13X можно добавлять другие адсорбенты (патент). Для удаления N2O, попадающего в холодильник, следует использовать адсорберы на жидком азоте или адсорберы на жидком кислороде. ”