Резервуары под давлением, цилиндрические элементы, соединительные трубопроводы, оценка процесса сварки, методы выполнения и сфера применения
Thread Content
Как проводить оценку технологии сварки соединений цилиндрических корпусов с помощью дуговой сварки электродами?
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем cxd11888 5.07.2016 в 08:54. Методы сварки, материалы для сварки, основной металл детали (включая соединительные элементы и корпус; если разница в толщине соединительных элементов и корпуса слишком велика, необходимо проводить оценку для двух вариантов). Толщина всех элементов должна соответствовать стандарту NB/T47014-2011. Для оценки достаточно использовать метод соединения попарно.
Необходимо ли также изготовить образец для испытания типа трубчатой пластины, чтобы можно было сравнить его с результатами испытаний соединений, полученных путем сварки?
Я предлагаю использовать два критерия оценки для сварных соединений типа D между цилиндром и фитингом
Понимаю, что вы имеете в виду, но в стандарте NB/T47014-2011 сейчас не предусмотрено требование к изготовлению образцов для испытаний. (Это требование было при JB4708)
Можете рассказать подробнее? Есть примеры?
Пример: контейнер с корпусом толщиной стенки 10 мм из материала Q345R; фитинги изготовлены из стали 20# с диаметром φ76×6. Для соединения используется метод спаивания листов стали Q245R и Q345R толщиной 6 мм (зона соединения — от 6 до 12 мм). В качестве сварочного материала подходит E4315, что позволяет использовать оба вида материалов и две разные толщины листов； Но если корпус изготовлен из материала Q345R толщиной 18 мм, а соединительные элементы — из стали 20# диаметром φ76×6, то необходимо выполнить соединение листов стали типа Q245R+Q345R толщиной 6 мм (диапазон толщины 6–12 мм), а также соединение листов стали типа Q245R+Q345R толщиной 16 мм (диапазон толщины 16–32 мм). Если не учитывать процедуру термообработки, можно использовать листы стали типа Q245R+Q345R толщиной 38 мм (диапазон толщины 16–200 мм). Это лишь пример; при фактической оценке технологических процедур следует делать это как можно меньше, но в то же время обеспечивать широкий диапазон охвата — вот что лучше всего.