Тип наполнителя в колонне для поглощения метанола при низких температурах
Thread Content
Уважаемые коллеги, при использовании технологии Ручи в качестве абсорбционных устройств могут применяться как наполнительные колонны, так и колонны с плавающими клапанами. На что основывается выбор? Каковы плюсы и минусы?
Там, где это возможно, следует использовать наполнители. Преимущества наполнителей заключаются в большой гибкости в эксплуатации, небольшой высоте (что позволяет сократить затраты на оборудование) и низком давлении. Однако в тех частях устройства, где проектировщики не были уверены в оптимальных решениях (например, в секциях предварительной промывки и десульфуризации), ранее не существовало примеров использования наполнителей; поэтому, ради безопасности, была выбрана традиционная пластинчатая колонна.
Насколько я знаю, в некоторых заводах в секции десульфуризации используются плавающие клапаны, а в секции декарбонизации — наполнители. Почему так? При одинаковой нагрузке на оборудование на сколько меньше может быть разница давлений в колонне с наполнителем по сравнению с колонной с плавающими клапанами? Какова разница в высоте?
Заполнитель более склонен к засорению по сравнению с поплавковым клапаном, а в газе на этапе десульфуризации могут присутствовать твердые примеси. Поэтому, в качестве меры предосторожности, на этапе десульфуризации обычно используются плавающие клапаны. Что касается таких показателей, как низкое давление в системе наполнителя, у меня тоже нет конкретных данных, поэтому я не могу ответить.