HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Как сравнивается кислород низкой чистоты, получаемый методом глубокого охлаждения и разделения газов, с кислородом, получаемым методом адсорбции при изменении давления? Кто-нибудь знает?

2016-08-26View Original

Thread Content

Как сравнивается кислород низкой чистоты, получаемый методом глубокого охлаждения и разделения газов, с кислородом, получаемым методом адсорбции при изменении давления? Кто-нибудь знает?
Reply #22016-08-27
При низких температурах можно одновременно получать азот и кислород; выбор метода зависит от объема потребностей: при объеме до двух-трех тысяч кубических метров рекомендуется использовать метод PSA
Reply #32016-08-29
Что касается чистоты, то с помощью метода PSA можно добиться уровня чистоты около 95%, тогда как с использованием метода глубокого охлаждения удается достичь уровня чистоты выше 99,6%. Что касается масштабов производства, то в настоящее время объем производства с использованием метода PSA составляет не более 10 000 единиц в год, тогда как с использованием метода глубокого охлаждения этот показатель может достигать 120 000 единиц в год. Что касается получаемой продукции, то с помощью метода PSA получаются только кислород и азот, тогда как с использованием метода глубокого охлаждения можно получить весь состав воздуха. Что касается затрат на строительство, то затраты на использование метода глубокого охлаждения примерно в 1,2–1,5 раза выше, чем при использовании метода PSA. Что касается расхода газа, то он с использованием метода глубокого охлаждения примерно в 1,5–2 раза выше, чем при использовании метода PSA~~
Reply #42016-08-29
Низкокачественный вариант, похоже, довольно мощный~ Есть кто-нибудь, кто лучше разбирается?
Reply #52016-08-29
Эти 10000 — это за один комплект оборудования? Насколько я знаю, максимальное значение для одного набора составляет 1000 Нм/3
Reply #62016-08-29
Администратор уже всё подробно объяснил. Не понимаю, что именно вы хотите сравнить? PSA занимает небольшое пространство, требует небольших инвестиций и прост в эксплуатации, однако его уровень чистоты не достигает уровня, характерного для процессов глубокого охлаждения.
Reply #72016-08-29
У HuaXi и Beida Pioneer показатели производства кислорода составляют 3000 единиц (чистота >=93%)~~
Reply #82016-08-29
В обычных случаях для адсорбции с использованием PSA не требуется высокая чистота, и затраты, безусловно, ниже, чем при глубоком охлаждении. Конечно, при условии, что вам нужен только кислород.
Reply #92016-08-29
Видел, что Peking University Pioneer только что подписал контракт на 10 000 — круто: lol
Reply #102016-08-29
Чистота невысокая, наверное~~примерно 70–80%~~
Reply #112016-08-30
Производство кислорода с использованием технологии VPSA: в Китае уже достигнут уровень производства в 30 000 единиц в год. Эту технологию применяют компании Yanggu Copper Industry и Huaxi; стоит ознакомиться с этим. В настоящее время используется технология радиального потока VPSA; уровень энергопотребления составляет 0,35 кВт/м³

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.