Уроки проекта «Цзюхуа 2016»
Thread Content
Наконец-то закончился курс обучения. Кажется, стоит снова посетить Хайчуань, чтобы подвести итоги. Во-первых, что касается знаний, полученных в первый день: если усердно повторять материал, то сдать тест из 2×60 вопросов должно быть несложно (настоятельно рекомендуется покупать учебники, выпущенные ассоциацией — в них можно найти точные формулировки многих вопросов; например, вопросы с множественным выбором днем — те, кто их решал, это поймут). Что касается анализа случаев во второй день, то кажется, что утренние задания сложнее, чем дневные. Сначала хочу пожаловаться на задание о вакуумном давлении насоса утром: в 2014 году был похожий вопрос. Автор считал, что информация о вакуумном давлении практически не нужна, поэтому не обратил на нее внимания, и в итоге возникли проблемы. . По сути, вопросы днем были несложными, но требовали много вычислений. Например, уже с первого вопроса возникли трудности: нужно было определить теплоемкость NaCl. Автор задания сразу не смог решить эту задачу, а только позже, вернувшись к ней, понял, что правильный ответ получается, если учесть также воду. . Также пришлось отказаться от использования сепараторов циклона и устройств для разделения масла и воды днем. С вопросами, связанными с факелом, тоже пришлось угадывать (прошу помощи у экспертов – –). В общем, экзамен в 2016 году был проще, чем в 2014 году, но все равно необходимо внимательно решать задания, особенно те, что соответствуют реальным экзаменационным вопросам. Надеюсь, что все смогут успешно сдать экзамен.
По вопросу о факеле днем автор предположил, что ответ — 20000 + 15000. Как же на самом деле его рассчитать?
http://bbs.hcbbs.com/thread-1290662-1-1.html Вопрос про факел, только что нашёл. . . . .
Во время экзамена я несколько раз перечитывал правила промышленной химии, но так и не нашёл соответствующего положения. . . Наверное, существуют специальные нормы, касающиеся установки факелов. Тогда я подумал, что это будет либо 20 000, либо сумма значений четырех устройств; учитывая степень опасности, был выбран второй вариант... сумма четырех значений···
29000, если у вас есть SH3009 или вы с ним знакомы, это будет просто легко, жаль, что вы не подумали его взять
Согласно SH-3009, сначала рассчитывается максимальное количество выбросов при одинаковых условиях работы плюс 30% от количества выбросов в других условиях: 20000 + (10000 + 15000 + 5000) × 30% = 29000. Затем вычисляется сумма максимальных значений выбросов для двух разных устройств (20000 + 15000 = 35000). Поскольку 35000 > 29000, объем выбросов должен быть не меньше 35000
Последнее редактирование сделал пользователь Лесной отшельник 05.09.2016 в 10:24. Согласно SH-3009, сначала необходимо рассчитать сумму максимального объема выбросов при одинаковых условиях и 30% от остальных объемов выбросов: 20000 + (10000 + 15000 + 5000) × 30% = 29000. Затем следует сложить максимальные значения объемов выбросов для двух различных устройств: 20000 + 15000 = 35000. Поскольку 35000 > 29000, то фактический объем выбросов должен быть не меньше 35000
Спасибо, автору поста — он нашёл этот стандарт. Если исходить из максимального значения плюс 30% от остальной суммы, то получится 20000 + (15000 + 10000 + 5000) * 30% = 29000. Напоминаю: ответ A — 20000, C — 35000, D — 50000. Значит, следует выбрать B: Q
29000 меньше 35000, поэтому должно быть 35000. Процесс расчета см. на 7-м этаже
Вы считаете по b, посмотрите ещё раз на d — в этой задаче речь идёт о массе
Действительно, нет различия между массой и объемом