Thread Content
Уважаемые эксперты и специалисты: проводились ли какие-либо модификации в устройствах для сбора кислотных осадков, а также в последующих этапах обработки? Кто из производителей надежнее в вопросе реконструкции внутренних компонентов?
Внутренние компоненты резервуара для осаждения кислот были модифицированы, но эффект оказался плохим. Без рекламы всё хорошо, а позже в усовершенствованной системе даже не нужно добавлять внутренние компоненты. Если хочется модифицировать систему с задней стороны, не нужно устанавливать дополнительные компоненты — достаточно добавить коагулятор.
Замена системы очистки прямым деацидифицирующим коагулятором стоит около миллиона. Подключено параллельно сверху. Три примитивных вторичных коагулятора — стоимость более миллиона, что позволяет существенно сократить ненужные расходы на обработку воды! К тому же это оборудование от Румаса; его могут производить компания Shanghai Sulzer и компания Jiangsu Hengtong Metal Wire Mesh Co., Ltd. Однако обе эти компании могут изготовить внутренние компоненты кокеров, а для корпуса достаточно найти какого-нибудь производителя сосудов под давлением. Первоначальная версия DuPont Evolution была модифицирована в соответствии с требованиями клиента; дозировка не должна превышаться, иначе эффект нейтрализации кислоты не проявится! При соблюдении установленного объема обработки результаты будут хорошими. Не обращайтесь к услугам проектных бюро — лучше обратиться непосредственно к этим двум компаниям. Так вы сэкономите деньги. У многих проектных бюро есть проблемы с качеством проектирования, а взятки слишком высоки
Можно прямо заменить процедуры обработки кислотой, щелочью и водой использованием деацидифицирующего коагулятора? Так нужна ли резервуар для осадка?
Осадка не нужна, достаточно контролировать уровень кислоты
Есть группы, занимающиеся технической модернизацией алкилизационных установок, а также группы, обсуждающие вопросы, связанные с этими установками. Но лучше всего всё-таки находиться в Хайчуане – там больше возможностей для получения дохода
Каков эффект от завершения реконструкции на снижение потребления кислоты?
Это моя идея, хе-хе, вы можете подать заявку на патент
Необходимо, но коагулятор не требуется
Кроме того, он позволяет экономить средства, снижает проблему наличия воды в циклическом изобутане, уменьшает объем отходов. Также можно использовать осадительные резервуары и коагуляторы — эффект от этого значительный. Точную степень эффективности неизвестно, но это реально. У меня всегда была такая идея, но мало кто в неё верил, ведь многие даже не видели технологию Румас
Те, кто занимается внутренними компонентами, говорят, что уровень потребления кислоты должен быть на уровне 70. У меня же уровень кислоты оставался на уровне 70 даже без использования каких-либо внутренних компонентов. Сейчас в компании установлены дополнительные компоненты, но уровень потребления кислоты все равно составляет 100. Это сильно отличается от заявленных ими 70 — результат неудовлетворительный. Инвестиции в внутренние компоненты велики, а для последующего использования дополнительные внутренние элементы не требуются. Упомянутый выше агрегатор для сгущения — это отличный способ; компанияи Хайюэ используют именно такой подход, вдохновившись технологией Румса. Однако применение в технологии DuPont ещё не было реализовано на практике; принцип остаётся тем же — необходимо правильно рассчитать объём обработки, иначе при увеличении объёма возникнут ограничения.