Thread Content
Краткий обзор дела: Чэнь является сотрудником определенной компании. В октябре 2014 года Чэнь пошел пешком на работу из своего дома. Проходя по мосту, он столкнулся с ситуацией, когда два грузовых судна столкнулись под мостом, в результате чего мост обрушился. Чэнь упал в воду с моста и получил перелом поясничных позвонков. Позже Чэнь подал заявление в местный орган по вопросам социального страхования с просьбой признать его травмированным на рабочем месте. После расследования местный орган по вопросам социального страхования, руководствуясь положениями пункта 6 статьи 14 «Положений о страховании от несчастных случаев на производстве», принял решение не признавать Чэня травмированным на рабочем месте. Чэнь не согласился и подал административный иск в местный народный суд. После рассмотрения дела в первой и второй инстанциях суды подтвердили решение органа по вопросам социального страхования о том, что Чэнь не может считаться пострадавшим на рабочем месте. Анализ случая. Согласно пункту 6 статьи 14 «Положения о страховании от несчастных случаев на производстве», в случаях, когда сотрудник по дороге на работу или обратно пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия или аварии на транспорте городского наземного транспорта, пароме или поезде, при этом сотрудник не несет основной ответственности за произошедшее, такие случаи должны рассматриваться как несчастные случаи на производстве. ” В настоящем положении «травмы, полученные в результате аварий на городских железнодорожных путях, при перевозке пассажиров на паромах и на поездах», а также «дорожно-транспортные происшествия» рассматриваются как два отдельных случая. Это означает, что «Положение об страховании от несчастных случаев на производстве» не распространяется на «дорожно-транспортные происшествия на железных дорогах, на железнодорожных путях и на воде». Кроме того, согласно пункту 5 статьи 119 Закона Китайской Народной Республики об дорожном движении, «дорожно-транспортное происшествие» – это ситуация, при которой из-за ошибок или несчастных случаев на дороге происходят травмы людей или ущерб имуществу. В данном случае Чэнь попал в несчастный случай во время прогулки по мосту. Полученные им травмы не являются ни последствием дорожно-транспортного происшествия, ни последствием аварии на пассажирском пароме. Вывод: Исходя из вышеизложенного, решение местного органа по вопросам социального страхования о непризнании травмы Чэнь как профессиональной соответствует законодательным требованиям. Заинтересованная сторона может в соответствии с законом обратиться в местный народный суд с иском о возмещении гражданского ущерба.
Похоже, нужно быть осторожнее, когда выходишь на улицу. Беда может прийти из ниоткуда… И ещё не заплатили…
Положения о страховании от несчастных случаев на производстве давно пора пересмотреть. Если человек попадает в аварию по дороге на работу, это считается профессиональным травматизмом, а если он падает с моста — нет. Это просто возмутительно! Пусть эксперты объяснят, почему это так?
Наверное, это дорожно-транспортное происшествие — основной причиной стало столкновение на воде.
Законы и правила ещё нуждаются в дальнейшем совершенствовании
Социальное страхование и решения суда кажутся очень бесстыдными.
Использование юридических лазеек: слабые места встречаются повсюду.
Люди ранены, а это ещё не всё! Стал немного придирчивым!