Относитесь к проверкам с позитивным настроем
Thread Content
Проверка является как способом для вышестоящих органов оценки работы нижестоящих подразделений, так и средством для них для представления и демонстрации своей работы. В настоящее время некоторые проверки часто сталкиваются с такой проблемой: некоторые организации привыкли справляться с проверками, в обычное время работают небрежно, а перед проверкой спешно все приводят в порядок. В результате можно увидеть лишь «идеальные» образцовые объекты и пункты ； Некоторые организации не способны с покорностью принимать выявленные проблемы, считая это попыткой найти изъяны и умышленными трудностями, и позволяют проблемам и скрытым опасностям оставаться. На самом деле эти организации искажают первоначальную цель проверок. Проверка сама по себе не является целью; она предназначена для выявления достижений, недостатков, подведения итогов опыта, извлечения уроков, поиска решений для будущей работы, использования сильных сторон и минимизации слабых, чтобы работа выполнялась лучше. Проверка — это ценный ресурс, а также возможность бесплатно учиться*. Во-первых, в процессе прохождения обследования можно учиться у специалиста. Члены инспекционной группы, как правило, являются экспертами в определенной области и специалистами высокого уровня. Если сотрудники на базовых должностях будут относиться к инспекции с готовностью учиться, используя эту редкую возможность для личных консультаций, они обязательно что-то почерпнут. В этом году, во время проверки котельной нефтяного поля на соответствие стандартам качества, инспекторы дали мне рекомендации по многим аспектам практической работы, помогли исправить ошибки в процессе эксплуатации. Я считаю, что это принесло мне большую пользу. Во-вторых, в процессе проверки можно выявить слабые места в собственной работе. Путем самопроверки и самокоррекции до проверки вышестоящими органами достигается хороший результат в повышении уровня работы. Кроме того, руководители на местах из-за ограниченности своего кругозора, привыкнув за долгое время к определенным подходам в работе, не могут легко выявлять более глубокие проблемы. Сотрудники инспекционной группы могут помочь на местах, анализируя проблемы с более профессиональной точки зрения и с различных точек, тем самым оказывая положительную поддержку. Кроме того, в процессе проведения проверки можно выявить ключевые аспекты, на которые обращают внимание вышестоящие органы. Требования, выдвигаемые вышестоящими органами в ходе проверок, в основном относятся к приоритетам работы в текущий период. Организации на местах обмениваются мнениями по этому поводу, обсуждают методы и определяют меры, благодаря чему работа не сбивается с правильного курса, а подходы остаются верными. Устойчивое и эффективное развитие зависит от строительства на местах. Организации на местах должны относиться к проверкам с серьезным и активным подходом. Особенно важно использовать такие возможности, как годовые полные проверки и оценка стандартов безопасности производства, чтобы полностью ознакомиться с знаниями и методами управления безопасностью во всех аспектах. Необходимо учиться в процессе проверок, совершенствоваться в процессе корректировок и повышать свои навыки по мере улучшения ситуации.
На самом деле все хотят серьезно отнестись к проверкам безопасности, но вопросы, которые задают некоторые «эксперты» во время таких проверок, действительно ставят людей в затруднительное положение: например, на месте имеется множество кронштейнов для поддержки труб； Все они расположены на земле, и эксперты по безопасности отмечают, что у кронштейнов нет фундамента. Как же нам это исправить? ； Кроме того, мы установили новое оборудование. Поскольку само оборудование довольно большое, при строительстве фундамента мы добавили больше арматуры внизу, поэтому фундамент не выступает над поверхностью земли. Специалисты по безопасности не обнаружили ничего такого, что могло бы указывать на некачественное выполнение работ; однако они отказались признать наши документы, связанные с проектированием фундамента. Черт возьми, разве обязательно фундамент должен выступать над поверхностью земли? Разве достаточно просто сделать небольшую платформу, выступающую над землей, чтобы считать это качественным фундаментом? Он работает уже три-четыре года, как его теперь изменить? . . . .
Эта проблема действительно существует. Суть в том, что специалисты, ответственные за безопасность, тоже не всегда являются экспертами в этой области. Эксперты, которых привлекают (возможно, из других отраслей), имеют разные представления о требованиях, предъявляемых к данной отрасли, поэтому они выдают некорректные рекомендации и приказы о корректировках, что затрудняет работу. У меня тоже была подобная ситуация: один из экспертов заявил, что наша подстанция высокого напряжения расположена на открытом воздухе. Я объяснил, что подстанция была спроектирована в соответствии с соответствующими стандартами, строилась согласно проекту, к тому же на нее нанесен антизагрязняющий слой PRTV. Но в итоге эксперт все равно выдал приказ о корректировках. В итоге, после обращения в службу по надзору за безопасностью, стало ясно, что эти корректировки невозможны (для этого потребуется демонтировать и перестроить подстанцию). Служба по надзору за безопасностью решила, что нет необходимости в каких-либо корректировках.