Влияет ли наличие сероводорода в нефтепродуктах на общее содержание серы?
Thread Content
Недавно у меня возникла проблема, и после множества консультаций я пытаюсь найти **, поэтому обращаюсь за советом на форум. При измерении содержания углеводородов в дизельном топливе с помощью прибора для обнаружения сероводорода было получено значение около 3 ppm. С использованием прибора с одной волновой длиной значение составило примерно 9 ppm. Чтобы убедиться в точности данных, был также использован метод ультрафиолетового флуоресценция; результат оказался примерно 4 ppm. Оба прибора перед анализом калибровались с использованием стандартных образцов, но итоговые значения сильно отличались. Не удавалось найти причину этого явления. После консультации с производителями обоих приборов они также не смогли объяснить этот феномен. Однако моя версия о том, что разница в результатах обусловлена различием в количестве образца, была отклонена обоими производителями. Производитель прибора для измерения серы в одной волновой длине объясняет, что влияние газов на результаты их измерений можно считать незначительным. Производитель прибора для измерения серы с использованием ультрафиолетовой флуоресценции утверждает, что если в образце присутствует сероводород, то показания данного прибора должны быть выше, чем у прибора, работающего в одной волновой длине. Сейчас я не могу найти причину этого расхождения. Поэтому обращаюсь за помощью на форум: прошу опытных специалистов подсказать мне решение.
Последнее редактирование сделал пользователь sifangok 24.11.2016 в 23:15. В случае возникновения разногласий следует руководствоваться методом ультрафиолетовой флуоресценции; если речь идет о Китае, то следует придерживаться стандарта SH/T 0689
Последнее изменение в этом посте было сделано sifangok 24.11.2016 в 23:18. Любой из двух методов подходит, если он эффективен; если есть возражения, то можно использовать метод с ультрафиолетовым светом
Проблема в том, что не понятно почему, причину найти не удается. Неужели сульфид водорода адсорбируется на мембране образца, что влияет на результаты анализа?
Не стоит сомневаться — обязательно присутствуют помехи. **Если стандарт предусматривает использование ультрафиолетового света, используйте ультрафиолетовый свет; в Европе для измерений применяется рентгеновская дифракция, значит, используйте рентгеновский свет. Даже при использовании одного и того же прибора, произведенного разными производителями, результаты могут отличаться!** Разве ты не в ещё большем замешательстве?
При онлайн-анализе с использованием рентгеновского флуоресцентного спектроанализа на одной длине волны точность данных сильно зависит от степени загрязнения защитной пленки. При лабораторном анализе следует учитывать влияние выделения сероводорода.
В настоящее время невозможно определить, присутствует ли сероводород. После встряхивания и интенсивного перемешивания с помощью детектора сероводорода и тест-трубки его обнаружить не удалось. Непонятно, почему через некоторое время содержание серы снижается. Не уверен, что может помешать.
Придумали глупую идею: взяли стандартный образец флуоресцентного серы в качестве образца для анализа в одной длине волны, причем концентрация в нем составляла более 10 ppm. У данных, полученных с одного и того же прибора, всегда есть отклонения, не говоря уже о разных приборах и методах. Даже при использовании куломбового сера показатели остаются на уровне ppm; отклонения здесь довольно велики, но это нормально. В зависимости от требований анализа просто используйте соответствующий метод! У нас для уровней ниже 10 ppm требуется использование флуоресцентного серы.