HCBBS Forum (Русский)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Выбор технологии газификации угля

2016-11-28View Original

Thread Content

Что касается бурого угля, то какую из технологий газификации следует выбрать в качестве наиболее перспективной?
Reply #22016-11-28
Учитывая короткий срок образования бурого угля, высокое содержание золы и летучих веществ, а также низкую концентрацию угольной суспензии, рекомендуется использовать технологию газификации порошкового угля. Современные технологии газификации порошкового угля уже достаточно совершенны; можно рассмотреть такие установки, как космические печи и печи типа «Нинмэй» — все они производятся в Китае, а их стоимость также довольно низкая.
Reply #32016-11-28
Последнее изменение в этом посте было сделано пользователем defeil 29.11.2016 в 14:12. Печи для газификации чрезвычайно чувствительны к качеству угля; даже угли одного и того же типа могут сильно отличаться по своим характеристикам. В целом, высокое содержание золы, влаги и летучих веществ является общей чертой бурого угля. Высокое содержание влаги приводит к тому, что концентрация угольной суспензии при использовании этой технологии остается низкой. Высокое содержание летучих веществ снижает механическую прочность угля, что делает его непригодным для использования в печах с фиксированным слоем топлива. Исключив эти технологии, остаются технологии газификации с использованием потока угольной пыли, а также некоторые технологии с фиксированным слоем топлива и технологии с перемещаемым слоем топлива. Существует множество разновидностей технологий газификации с использованием потока угольной пыли, каждая из которых имеет свои преимущества. Среди технологий, наиболее подходящих для газификации бурого угля, можно выделить печи типа «Восток» и «Космос». Что касается технологий с перемещаемым слоем топлива, то здесь можно упомянуть технологию KBR. Компания KBR только что завершила испытания этой технологии в промышленных условиях; после внедрения её в промышленное производство ежедневная производительность одной печи может достигать 5000 тонн. Что касается технологий с фиксированным слоем топлива, то здесь можно упомянуть технологию BGL. В настоящее время производство газа из бурого угля уже осуществляется на предприятии Jinxing Chemical в Хулунбуире. Конечно, выбор конкретной технологии газификации должен осуществляться на основе анализа конкретных характеристик бурого угля
Reply #42016-11-28
Необходимо выбирать в зависимости от фактических показателей угля, таких как содержание влаги, температура плавления золы, летучие вещества, содержание золы, фиксированный углерод и так далее. Необходимо учитывать общую обработку: если содержание влаги слишком высоко (был случай, когда оно достигало 50%), подходит ли технология использования сухого угля?
Reply #52016-11-28
BGL — это не плавающий слой. Хе-хе
Reply #62016-11-28
Можно сушить; у угля, используемого в Датан Долуне, содержание влаги очень высокое.
Reply #72016-11-28
Высоки ли затраты на сушку, и большая ли площадь, которая требуется?
Reply #82016-11-28
Лигнит также различается в разных регионах. На мой взгляд, газификационные установки с потоковым слоем предъявляют довольно высокие требования к качеству угля; лигнит не подходит для использования в таких установках. Вероятно, более подходящим вариантом будет использование установок с флюидизированным слоем. Упомянутая ранее транспортная кровать для газификатора KBR сейчас уже достаточно совершенна; она широко используется на нефтеперерабатывающих заводах. Кроме того, у нее высокий уровень флюидизации и простая конструкция, что способствует ее применению в крупном масштабе.
Reply #92016-11-28
В принципе, конечно, наилучший эффект достигается с использованием флуидизированного слоя. У бурого угля низкая прочность, он сильно разрушается при измельчении, а распределение размеров частиц неоднородно. При использовании фиксированного слоя возникает либо большое сопротивление, что приводит к смещению слоя, либо происходит неравномерное распределение кислорода. Два BGL компании Jin Xin Chemical сдались. Теперь установлен ещё один агрегат от Shell; он уже работает. BGL фактически является средством субсидирования затрат; включены два агрегата, которые обеспечивают вдвое меньше газа, чем раньше. Инвестиции в сухой порошок велики, сушка угля требует больших затрат и много места, к тому же существует определенный риск возникновения пожаров. Сейчас в Торонто ещё не полная загрузка. Показатели формирования топливной смеси из угля и воды низкие; в Хулунбуире ситуация с использованием такой смеси более приемлема, однако концентрация угольной смеси недостаточна, что приводит к высокому расходу кислорода и угля. Для флюидизированного слоя не требуется полная сухость — уровень влажности ниже 8% достаточен. Требования к распределению размеров частиц невысоки; допускаются частицы размером менее 8 мм, а наличие небольшого количества мелкой пыли также не проблема. Сама флуидизированная камера проста в изготовлении, требует небольших инвестиций и хорошо соответствует свойствам бурого угля. Однако в области технологий газификации угля в мире уровень развития технологий флуорирующих котлов является наименее высоким. Не существует крупных коммерческих установок мощностью более 10 кг в час; при этом процент преобразования угля в углерод, а также проблемы, связанные с отходами и наличием золы в синтез-газе, остаются очень серьезными. Из-за низкой температуры реакции время ее протекания увеличивается, а размеры оборудования — увеличиваются. Таким образом, можно сказать, что для бурого угля подходящих технологий пока ещё не существует в полной мере. Если имеются ресурсы бурого угля по низкой цене, то, на мой взгляд, наиболее разумным выбором будет использование пылевого тигля. В конце концов, пока цена сырой угля низкая и работа стабильна, проблем с получением прибыли не будет. Это просто вопрос того, сколько заработать. У фиксированных и пульсирующих слоев, боюсь, дела обстоят не так хорошо. Если предприниматель — директор школы, разве это значит, что можно просто отдать ребенка кому угодно и попросить найти лучший способ обучения, чтобы ему было легко поступить в Цинхуа? Лучше найти ученика с хорошими способностями и, используя уже существующие эффективные методы обучения, помочь ему сдать экзамены в Цинхуа? Боссы каждый день думают о газификации дешевого бурого угля, но сможет ли этот уголь действительно конкурировать во всем процессе углехимии?
Reply #102016-11-28
С учетом экологических аспектов и затрат на эксплуатацию рекомендуется выбрать песчаную печь.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.